Постановление г. Сургут 15 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении с участием лица, привлеченного к административной ответственности Иванова Е.В., потерпевшего Н., в отношении Иванова Е.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на ул. <адрес> водитель Иванов Е.В., управляя автомашиной Хюндай ACCENT регистрационный знак <данные изъяты> не учел габариты транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Шевроле KLANG200 LACETTI регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Являясь участником ДТП, Иванов Е.В. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и был установлен в результате оперативных мероприятий. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Иванов Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> он, по просьбе жены В., управлял автомашиной Хюндай ACCENT регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей его жене, не выбрав безопасную скорость движения, не рассчитав габариты автомобиля допустил наезд на автомобиль Шевроле KLANG200 LACETTI регистрационный знак <данные изъяты>. После чего он с женой попытались урегулировать данную ситуацию без вызова сотрудников ГИБДД, но водитель Шевроле запросил большую сумму за повреждения, в связи с чем он уехал с места ДТП. Вину признает. Факт совершения ДТП, участником которого явился Иванов Е.В., а также оставление им места ДТП, кроме его объяснений, подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортных средств - участников ДТП, фото-снимками к нему, справкой о ДТП, из которых следует, что автомашина Шевроле KLANG200 LACETTI регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения заднего крыла с левой стороны, задней двери с левой стороны, накладки задней двери с левой стороны, автомашина Хюндай ACCENT регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера с левой стороны. Потерпевший Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут двигаясь на автомашине Шевроле KLANG200 LACETTI регистрационный знак <данные изъяты> вместе с женой А. по <адрес>, увидев, что водитель автомашины Хюндай ACCENT регистрационный знак <данные изъяты> выполняя поворот, пересек разметку и выехал на его полосу, он пытался уйти от столкновения, но водитель автомашины Хюндай допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль. Из данной автомашины вышел водитель, который явно находился в состоянии опьянения, предложил ему 10000 рублей за повреждения, с просьбой не вызывать сотрудников ГИБДД. Он отказался, тогда водитель Хюндай уехал с места ДТП, в указанном автомобиле также находилась женщина и ребенок. Его жена зафиксировала данный автомобиль на камеру мобильного телефона. О случившемся сообщил в ГИБДД. Из объяснений свидетеля В., имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> принадлежащей ей автомашиной Хюндай ACCENT регистрационный знак <данные изъяты>, управлял ее муж Иванов Е.В., не выбрав безопасную скорость движения, не рассчитав габариты автомобиля допустил наезд на автомобиль Шевроле KLANG200 LACETTI регистрационный знак <данные изъяты>. После чего он попытался урегулировать данную ситуацию без вызова сотрудников ГИБДД, но водитель Шевроле запросил большую сумму за повреждения, в связи с чем они уехали с места ДТП. Ее муж лишен правом управления транспортным средством (л.д. 12). Из объяснений свидетеля А., имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут они двигались на автомашине Шевроле KLANG200 LACETTI регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, машиной управлял муж. Увидев, что водитель автомашины Хюндай ACCENT регистрационный знак <данные изъяты> выполняя поворот, пересек разметку и выехал на его полосу, муж пытался уйти от столкновения, но водитель автомашины Хюндай допустил наезд на принадлежащий мужу автомобиль. Из данной автомашины вышел водитель, который находился в состоянии опьянения, и не желая вызывать сотрудников ГИБДД, предложил им 10000 рублей. Муж отказался, тогда водитель Хюндай уехал с места ДТП, в указанном автомобиле также находилась женщина и ребенок. Она жена зафиксировала данный автомобиль на камеру мобильного телефона (л.д. 10-11). В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. П. 2.6 ПДД предусматривает в случае отсутствия пострадавших по взаимному согласию водителей, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Иванов Е.В. не выполнил требований, изложенных в данных пунктах ПДД, и без уважительных причин после оставления места происшествия не сообщил о случившемся в ГИБДД, был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность. Таким образом, в действиях Иванова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания Иванову Е.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что управление автомашиной не связано с его профессиональной деятельностью. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины Ивановым Е.В. в совершенном административном нарушении. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Иванову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Иванова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 3 (три ) месяца. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна : судья С.И.Белова