№5-46/2012 ч.1 ст.12.24 КоАП РФ



                                                                                                                                        5-46/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Сургут                                                              27 января 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Парадина А.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Парадина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, ранее привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут в <адрес> на виадуке по <адрес> <адрес> <адрес> водитель Парадин А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. во время движения не выбрав безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение, расположенное вдоль левого края проезжей части с последующим опрокидыванием на крышу. В результате данного ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения- ушиб -растяжение шейного отдела позвоночника, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

В судебном заседании Парадин А.А. виновным в совершении административного правонарушения себя признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.50 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2, в темное время суток, при искусственном освещении, двигался по проезжей части <адрес> <адрес> со скоростью около 100 км/ч. При подъеме на мост автомобиль подбросило, задние колеса потеряли сцепление, автомобиль начало разворачивать, попытался выровнять автомашину, однако автомобиль занесло, он левой передней частью кузова допустил наезд на снежный бруствер, расположенный вдоль левого края проезжей части. После чего автомашина перевернулась на крышу. Он и ФИО2 самостоятельно вышли из автомашины. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. она находились в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье, за управлением находился Парадин А.А., они двигались по передней части <адрес> со стороны <адрес> суток было темное, видимость была хорошая. Проезжая мост, автомобиль занесло, в результате чего автомобиль наехал на ограждение, автомашина перевернулась на крышу и перевернулась несколько раз, остановились на крыше.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Парадина А.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Парадий А.А. в 8.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. , не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение расположенное вдоль левого края передней части последующим опрокидыванием на крышу. В результате ДТП т/с получило механические повреждения, а пассажир автомашины <данные изъяты> г.н. ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ (л.д.4).

Рапорт дознавателя <адрес> <адрес>, который содержит сведения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

Справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут видимость в направлении движения ограничена не была, видимость не ограничена, при искусственном освещении, при скорости движения автомобиля в 100 км/ч., при уклоне профиле дороги, на асфальтированном покрытии, очищенном ПГМ (л.д.7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой к нему, которым установлено место происшествия - <адрес> <адрес> по <адрес> возле поворота на <адрес>, установлено направление движения автомобиля до столкновения и его место нахождение после столкновения (л.д.9-14);

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.н. , которым установлены механические повреждения оба бампера, четыре двери, четыре крыла, капот, багажник, крыша, обе фары, оба фонаря, все стекла, оба зеркала, оба левых колеса, заднее правое колесо, оба порога (л.д.15);

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которой установлено у ФИО2 повреждения - ушиб -растяжение шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в салоне автомобиля при ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 10.30), повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (л.д.27-30);

Своими действиями Парадин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения

Учитывая указанные отягчающие наказание обстоятельства, наличие многочисленных нарушений правил дорожного движения, а также то, что ранее наложенные на него административные взыскания не оказали на Парадина А.А. должного исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить Парадину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Парадина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        П.Е.Шерстнев