П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                            25 января 2012 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и с участием Гомзякова В.С., <данные изъяты>,

а также потерпевших ФИО3 и ФИО2

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель Гомзяков В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 После столкновения автомобиль <данные изъяты>, продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения без вреда для здоровья, а пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.                                                                 

В суде Гомзяков В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по крайней правой полосе со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив магазина <данные изъяты>, он снизил скорость до 30 км/ч, впереди движущийся автомобиль <данные изъяты> также стал притормаживать и перед пешеходным переходом остановился. Он прибегнул к торможению, но из-за заснеженного дорожного покрытия и гололеда под ним, его автомобиль продолжил движение прямо юзом. Избежать столкновения ему не удалось и он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который продвинуло вперед на пешеходный переход, пешеходов на нем он не видел. После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> сообщил ему, что он допустил наезд на девушку-пешехода. Водитель автомобиля <данные изъяты> вызвал сотрудников ГИББД. Затем подъехала Скорая помощь и забрала девушку -пешехода.

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она переходила автодорогу по <адрес> возле магазина <данные изъяты> Убедившись, что автомобили слева ее пропускают, она дошла до центра дороги, справа автомобилей не было и она продолжила движение. В этот момент на крайней правой полосе остановился автомобиль <данные изъяты>, пропуская ее. Однако она увидела, что в заднюю часть данного автомобиля ударился автомобиль <данные изъяты>, отчего автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед на пешеходный переход и ударил ее в правое плечо и руку. От удара она упала на проезжую часть. С места работы она вызвала Скорую помощь, которая отвезла ее в травматологический центр.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он находился на работе и следовал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, из <адрес> в <адрес> Они двигались по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, занимая правую полосу движения. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес>, водитель их автомобиля снизил скорость и остановился, так как напротив пешеходного перехода стояла девушка-пешеход. После того, как девушка-пешеход начала движение по проезжей части слева направо и поравнялась с их автомобилем, он почувствовал удар в заднюю часть кузова их автомобиля. Он потерял сознание, а когда пришел в себя, то обнаружил, что их автомобиль стоит на правой полосе     дороги, продвинувшись вперед. От их водителя он узнал, что девушку-пешехода их автомобиль ударил передней частью. Когда он вышел из автомобиля, то видел позади автомобиль <данные изъяты>. Оба автомобиля имели механические повреждения. Он сам получил телесные повреждения и с работы его увезли в <данные изъяты> травматологический центр.

Виновность Гомзякова В.С. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств.

объяснением свидетеля - участника ДТП ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он управлял служебным автомобилем <данные изъяты>, и двигался по <адрес> по стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 40-45 км/ч. В автомобиле на заднем сиденье находился пассажир ФИО2 Двигаясь напротив магазина <данные изъяты> по <адрес> и зная, что впереди имеется нерегулируемый пешеходный переход, он снизил скорость. За 30-40 м. до пешеходного перехода он увидел, что слева направо переходит проезжую часть девушка, во встречном направлении два ряда автомобилей пропускают ее, он также стал притормаживать и за 1,5-2 м до знака «Пешеходный переход» остановился. На левой полосе движения автомобилей не было. Когда девушка приблизилась к левой передней части его автомобиля, он поучаствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль юзом продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода. Девушка-пешеход упала на проезжую часть, а он включил аварийную световую сигнализацию, вышел из автомобиля и помог девушке подняться. Девушка ушла в сторону магазина <данные изъяты>». Он увидел, что позади стоит автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Гомзякова В.С. Он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гомзякова В.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, за оставление места ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок автодороги <адрес> напротив <адрес>, где находились автомобили <данные изъяты>, и <данные изъяты>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий повреждения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны повреждения на автомобилях <данные изъяты>, и <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой теменной области, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП были причинены повреждения: кровоподтек правого плеча, по степени тяжести относящееся к повреждениям без вреда для здоровья.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Гомзякова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, Гомзяков В.С. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, и управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода ФИО3, при этом пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что следует из вышеуказанной совокупности доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Гомзяков В.С. раскаялся в совершенном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался.

Поэтому суд считает возможным назначить Гомзякову В.С. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Гомзякова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры), Р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, ИНН: 8601010390, КПП:860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 188 116 900 400 400 00 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев