Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Сургут 06 февраля 2012 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морару О.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: Морару О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес>, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, расположенный справой стороны от проезжей части. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, транспортное средство - механические повреждения. Тем самым Морару О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Морару О.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно - лично судебной повесткой. Ходатайство об отложении судебного заседания от него в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морару О.И.. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом - лично судебными повестками. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших. Виновность Морару О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Объяснением Морару О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им дознавателю ОД МОБ УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, в котором находились пассажиры - ФИО1 и ФИО2, он выехал на перекресток <адрес> в <адрес>, где при повороте налево не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, расположенный справа проезжей части (л.д. 13). Объяснением потерпевшей ФИО1, данным при производстве административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа Морару О.И.. При выезде на перекресток <адрес>, во время поворота налево автомобиль занесло, и автомобиль наехал задним правым колесом на бордюрный камень. В результате ДТП она получила телесные повреждения и обратилась в медицинское учреждение (л.д. 11). Объяснением потерпевшей ФИО2, данным при производстве административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Морару О.И.. При выезде на перекресток <адрес>, во время поворота налево автомобиль занесло и он наехал задним правым колесом на бордюрный камень. В результате ДТП она получила телесные повреждения и обратилась в медицинское учреждение (л.д. 12). Вина Морару О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель (л.д. 21-22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель (л.д. 23). Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Морару О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные обязанности Морару О.И., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, то есть нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Морару О.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Учитывая изложенные обстоятельства, наличие между Морару О.И. и потерпевшими родственных отношений, причинение материального ущерба самому правонарушителю, суд полагает справедливым и соразмерным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Морару О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре), р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 188 116 900 400 400 00 140, ОКАТО 71136000000. Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева