Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут                                                                          15 февраля 2012 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Эгнатосян А.О.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эгнатосян А.О., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

         Эгнатосян А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, возле регулируемого перекрестка <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, при совершении маневра торможение не справилась с управлением и допустила занос автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. От столкновения автомобиль <данные изъяты>, отбросило в сторону на движущийся попутно автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, транспортные средства - механические повреждения.

         Тем самым Эгнатосян А.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         В судебном заседании Эгнатосян А.О., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, двигалась по левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехав 20 - 30 метров за перекрестком <адрес> - <адрес>, она решила снизить скорость движения, прибегла к торможению, отчего ее автомобиль занесло, и он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.

         Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, по левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до перекрестка <адрес> - <адрес> 10-20 метров, он увидел, как автомобиль <данные изъяты> со встречного направления выехал на его полосу движения. Он прибегнул к резкому торможению, однако столкновения избежать не удалось. После этого в заднюю часть кузова его автомобиля ударился попутный автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение. Не настаивает на лишении Эгнатосян А.О. права управления транспортными средствами.          

         Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1. Они двигались по левой полосе проезжей части <адрес>. Перед перекрестком <адрес> - <адрес> автомобиль <данные изъяты> со встречного направления толкнулся с их автомобилем. Затем с их автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, он обратился в медицинское учреждение и проходил лечение свыше месяца. Не настаивает на лишении Эгнатосян А.О. права управления транспортными средствами.      

         Потерпевший ФИО3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебным автомобилем марки <данные изъяты>, по правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него по левой полосе в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Перед перекрестком <адрес> - <адрес> он увидел, как автомобиль <данные изъяты> со встречного направления занесло, и он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. От столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на его полосу движения, ему не удалось избежать столкновения. Не настаивает на лишении Эгнатосян А.О. права управления транспортными средствами.       

         Виновность Эгнатосян А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия, схемой и фотоснимками места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,11,12-19), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения, полученные автомобилями под управлением Эгнатосян А.О., ФИО1, ФИО3, из которых видно соответствие между характером и местом расположения механических повреждений на указанных автомобилях и обстоятельствами ДТП (л.д. 24,25,26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 36-38).          

         Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Эгнатосян А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

         В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

         Указанные обязанности Эгнатосян А.О., как водитель и участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнила, то есть нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.       

         При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Эгнатосян А.О., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

         К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

         Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 29.2 КоАП РФ, не установлены.

         Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

         Учитывая изложенные обстоятельства, отношение Эгнатосян А.О. к содеянному, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении Эгнатосян А.О. специального права, суд полагает справедливым и соразмерным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.             

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

         Признать Эгнатосян А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

         Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре), р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 188 116 900 400 400 00 140, ОКАТО 71136000000.

         Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

         Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                        С.А. Шершнева