ПОСТАНОВЛЕНИЕ «_07_»_февраля_2012_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Султонова Ф.Э., <данные изъяты> по ст. 14.10 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут гражданин Р. <данные изъяты> Султонов Ф.Э., следующий международным авиарейсом <данные изъяты>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - запасные части для радиоэлектронных устройств (мобильных телефонов) в количестве 571шт. различных торговых марок, часть товара, а именно: указана, белый - 1 шт., страна происхождения - <данные изъяты>; маркирована товарным знаком <данные изъяты> включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной стоимости (ТРОИС) и является товарным знаком, охраняемым законодательством Российской Федерации. Представителем правообладателя товарного знака <данные изъяты> в РФ является международная юридическая фирма "<данные изъяты>". Характер товара, количество свидетельствуют о том, что товар предназначался для использования в коммерческих целях. Документов, подтверждающих право использование и ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком <данные изъяты> Султонов Ф.Э. не представил. ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский таможенный пост поступило заявление от международной юридической фирмы <данные изъяты> с разъяснениями, что правообладатель товарного знака <данные изъяты> с Султоновым Ф.Э. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование товарных знаков ему не выдавал и просит привлечь Султонова Ф.Э. к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Сургутского таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ предметы административного правонарушения в количестве 424шт. были изъяты протоколом взятия проб и образцов. Султонов Ф.Э., извещенный надлежащим образом в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. В соответствии со ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза. Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исследовав материалы дела, суд считает, что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Султонова Ф.Э. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования, копией авиабилета на имя Султонова Ф.Э., протоколом взятия проб и образцов, протоколом опроса Султонова Ф.Э., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя компании <данные изъяты> Свидетельством на право исключительного пользования товарным знаком <данные изъяты>". Данные доказательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности объективно подтверждают вину Султонова Ф.Э. в совершении административного правонарушения. Характер, количество товара и полученные от Султонова Ф.Э. пояснения, свидетельствуют о том, что товар был им ввезен с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, для дальнейшего использования в коммерческих целях. Действия Султонова Ф.Э. суд квалифицирует по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Султонов Ф.Э. совершил административное правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способной при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания. Так же суд считает необходимым разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Султонова Ф.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) с конфискацией предмета административного правонарушения (товара), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом взятия проб и образцов. Издержки по делу в виде расходов на проведение экспертизы предмета административного правонарушения, в сумме <данные изъяты>. и расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. в сутки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет банка получателя ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701, получатель Межрегиональное операционное УФК России (ФТС России), Р/счет: 40101810800000002901, БИК: 044501002, ИНН: 7730176610, КПП:773001001, ОКАТО: 45268595000, КБК 15311604000010000140, код таможни: 10505000 Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.