П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                            17 февраля 2012 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и с участием Якимовича А.А., <данные изъяты>,

а также потерпевшего ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут водитель Якимовича А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемом пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия

пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.                                                                 

В суде Якимовича А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, занимая крайнюю левую полосу движения проезжей части, со скоростью 50 км/час. Впереди, напротив <адрес>, был нерегулируемый пешеходный переход, о котором он знал. Впереди по ходу его движения в крайней правой полосе, примерно в одном метре от него, двигался автомобиль, который резко остановился. Он увидел, что из-за передней части этого автомобиля вышел пешеход справа налево по ходу движения. Он прибегнул к экстренному торможению, выкрутил рулевое колесо вправо, но наезда избежать не удалось и он сбил пешехода передней частью автомобиля.

Виновность Якимовича А.А. в совершенном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств:

Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он переходил проезжую часть <адрес> напротив <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом, он остановился, убедился, что в крайнем правом ряду его пропускает автомобиль, и он начал движение. Пройдя 2-3 м, он увидел автомобиль, который двигался со стороны <адрес> и допустил на него наезд. Он упал и ударился о бордюр. Затем его увезли на скорой в травматологический центр. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Из объяснений свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут они находились в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Якимовича А.А., двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе движения проезжей части со скоростью 40-60 км/час. Впереди по ходу движения находился пешеходный переход. Перед ними двигался автомобиль по крайней правой полосе примерно в двух метрах от них. На уровне знака «пешеходный переход» этот автомобиль неожиданно остановился, но они продолжили движение, сбросив скорость. Не доезжая примерно 1 м. до передней части остановившегося автомобиля, из-за его передней части вышел пешеход справа налево по ходу движения. Их водитель прибегнул к торможению, но наезда на пешехода им избежать не удалось. После наезда пешеход упал вправо по ходу их движения.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, занимая правую полосу своего движения. Сзади него, примерно в 50 м. двигался автобус марки <данные изъяты> Когда он приближался к нерегулируемому пешеходному перекрестку напротив <адрес>, он увидел, что справа налево проезжую часть переходит пешеход - мужчина. Он снизил скорость и остановился на правой полосе движения за 5-10 м от дорожного знака «пешеходный переход» В зеркало заднего вида он увидел, что автобус <данные изъяты> также остановился. Во встречном направлении на обеих полосах автомобили тоже остановились. Пешеход продолжил движение и прошел мимо его автомашины, но когда он стал пересекать левую полосу, на пешеходный переход выехал автомобиль иностранного происхождения белого цвета с правым расположением рулевого колеса, который допустил наезд на пешехода. В результате удара пешехода подбросило вверх, он перелетел через крышу этого автомобиля и упал на правый край проезжей части.

Также виновность Якимовича А.А. в совершенном административном правонарушении доказана:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Якимовича А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОБДПС ДЧ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Якимовича А.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, и пешехода ФИО1, получившего телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив <адрес>;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны место ДТП, следы движения автомобиля <данные изъяты>, повреждения на автомобиле <данные изъяты>, возникшие в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП были причинены повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадина на носу, ушиб мочевого пузыря с гематурией, ушибы мягких тканей обоих бедер, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Якимовича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Однако, Якимовича А.А. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, и, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью, что следует из вышеуказанной совокупности доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Якимовича А.А. раскаялся в совершенном правонарушении.

Суд считает необходимым назначить Якимовича А.А. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортам средством, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Якимовича А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев