Постановление по делу об административном правонарушении г. Сургут 06 июня 2012 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Хлынова Л.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сатуева Р.М., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сатуева Р.М., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Сатуев Р.М., управляя а/м <данные изъяты>, при выполнении маневра разворота, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и допустил столкновение с попутно движущейся автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП т/с получили механические повреждения, а водитель а/м <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, в виде ушиба органов и мягких тканей грудной клетки, осложнившиеся развитием двусторонней пневмонии в нижних долях, ссадины лобной области, относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», повлекшими за собой легкий вред здоровью. Тем самым Сатуев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмот ренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, Сатуев Р.М. в судебном заседании вину в нарушении п.8.5 ПДД РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в совершенном раскаивается. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в настоящее время находится на лечении БУ «БКБ «Травматологический центр». Подал в суд заявление, в котором указал, что причинённый материальный ущерб ему не возмещён, просит назначить наказание Сатуеву Р.М. на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4, действующая на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 в настоящее время находится в больнице, причинённый материальный ущерб ему не возмещён, просил меру наказания назначить Сатуеву Р.М. на усмотрение суда. Виновность Сатуева Р.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела об администра тивном правонарушении. Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения административного происшествия с участием понятых и водителей а/м <данные изъяты> -- Сатуева Р.М. и а/м <данные изъяты> - ФИО3, в ходе которого установлено место дорожно-транспортного происшествия участок автодороги на <адрес>, на правой проезжей части которой находится а/м <данные изъяты>, перед передней частью данного а/м находится а/м <данные изъяты>. Между данными а/ми находится осыпь стекла и пластмассы. На проезжей части имеются два видимых следа юза колес а/м <данные изъяты>, л.д.8-9. С участием понятых и водителей - участников ДТП составлена схема автодорожного происшествия, л.д.10. Обстановка на момент осмотра зафиксирована в виде фото-таблица, л.д.11-12. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен а/м <данные изъяты>, в ходе осмотра которого обнаружены следующие повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, двух блок фар, капота, левого и правого переднего крыла, лобового стекла, л.д.13. В ходе осмотра а/м <данные изъяты>, обнаружено механическое повреждение заднего левого крыла, л.д.14. Оба водителя, согласно справке Биохимической лаборатории БУ «БКБ «Травматологический центр», а также акту № от ДД.ММ.ГГГГ, находились в трезвом состоянии, состояния алкогольного опьянения не установлено, л.д.15-16. Объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м <данные изъяты>, он двигался по левой полосе проезжей части автодороги, расположенной по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50-60 км/ч. Приближаясь к светофору, расположенному напротив <адрес>, он неожиданно увидел, что с правой полосы начал совершать маневр разворота грузовой автомобиль. Он применил экстренное торможение, но из-за маленького расстояния до грузовой автомашины, он остановить свой автомобиль не смог, в результате чего допустил столкновение в заднее левое колесо грузовой автомашины. В результате столкновения получил телесные повреждения и был доставлен в Травматологический центр, л.д.17. Объяснениями Сатуева Р.М., что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м <данные изъяты> по правой полосе автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 40 км/ч. Собирался совершить маневр разворота. Для этого он подъехал к разрыву разделительной полосы, находящейся напротив <адрес>, увидев разрешительный сигнал светофора, он включил левый указатель поворота, снизил скорость. Он решил развернуться с правой полосы. Скорость движения была примерно 5 км/ч. Начав маневр разворота, проехав около 2 метров, он посмотрел в левое зеркало заднего вида, где увидел, что позади его машины по левой полосе движется а/м <данные изъяты>, при этом колеса на ней были заблокированы, после чего, данная а/м допустила столкновение с его а/м передней частью кузова в заднее левое колесо его автомашины, л.д.18. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно справке № б/н и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил повреждения в виде ушиба органов и мягких тканей грудной клетки, осложнившиеся развитием двусторонней пневмонии в нижних долях, ссадины лобной области, относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья менее 3-х недель, л.д.19, 22-23. По результатам административного расследования составлен рапорт обнаружения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, л.д.7, составлен протокол № об административном правонарушении, л.д.3. На основании совокупности указанных доказательств суд считает, что виновность Сатуева Р.М. в нарушении им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о лич ности Сатуева Р.М., <данные изъяты> В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Сатуева Р.М. в совершенном административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначать Сатуеву Р.М. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание является соразмерным совершенному Сатуевым Р.М. административному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об ад министративных правонарушениях, постановил: признать Сатуева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 /одной тысячи пятисот/ рублей. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре), р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 188 116 900 400 400 00 140, ОКАТО 71136000000. Разъяснить Сатуеву Р.М., что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Хлынова Л.Р. Копия верна: Судья Сургутского городского суда: Хлынова Л.Р.