Постановление

г. Сургут                                                                           04 июня       2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении с участием лица, привлеченного к административной ответственности Михайлова Н.И.

в отношении Михайлова Н.И., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на <адрес> водитель Михайлов Н.И., управляя автомашиной Фиат Doblo регистрационный знак № при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем КИА CERATO регистрационный знак №, принадлежащим С. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Являясь участником ДТП, водитель Михайлов Н.И. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и был установлен в результате оперативных мероприятий.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Михайлов Н.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на <адрес> он, управляя автомашиной Фиат Doblo регистрационный знак № по доверенности и принадлежащей Н., при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем КИА CERATO регистрационный знак №, как впоследствии выяснилось, принадлежащим С. Увидев повреждения, оставил место ДТП так как растерялся. Вину признает, раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами так как его работа связана с управлением автомобилем и это единственный источник средств существования.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения не заявила.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт совершения ДТП, участником которого явился Михайлов Н.И., а также оставление им места ДТП, кроме его объяснений, подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства - автомобилем КИА CERATO регистрационный знак №, фото-снимками к нему, из которых следует, что автомашина КИА CERATO регистрационный знак № имеет повреждения на заднем бампере, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Сургуту А. и фотоснимками, из которых установлены на автомашине Фиат Doblo регистрационный знак № имеются повреждения на заднем бампере, совпадающие с повреждениями на автомашине КИА CERATO регистрационный знак №.

Из объяснения потерпевшей С., данных ею в деле об административном правонарушении, установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила повреждения бампера на принадлежащей ей автомашине КИА CERATO регистрационный знак № и записку о машине, которая повредила ее машину : « гос№».Обратилась в ГИБДД.

      В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. П. 2.6 ПДД предусматривает в случае отсутствия пострадавших по взаимному согласию водителей, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Михайлов Н.И. не выполнил требований, изложенных в данных пунктах ПДД, и без уважительных причин после оставления места происшествия не сообщил о случившемся в ГИБДД, был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность.

Таким образом, в действиях Михайлова Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

          При назначении административного наказания Михайлову Н.И. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что управление автомашиной связано с его профессиональной деятельностью.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины Михайловым Н.И.в совершенном административном нарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Михайлову Н.И. административное наказание в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   постановил:

Михайлова Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                                              С.И. Белова