П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                            7 июня 2012 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и с участием Глотова В.А., родившегося <данные изъяты>,

а также потерпевшего ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на прилегающей территории к дому № по <адрес>, водитель Глотов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, шедшего позади автомобиля слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.                                                                 

Своими действиями Глотов В.А. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090.

В суде Глотов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом с места парковки возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, допустил наезд на мужчину- пешехода, которого не заметил в зеркало заднего вида. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащего на земле мужчину. После этого он доставил пострадавшего в травматологический центр.

Виновность Глотова В.А. в совершенном административном правонарушении доказана его собственными показаниями и совокупностью исследованных доказательств:

Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился возле магазина <данные изъяты> по <адрес>. Проходя мимо припаркованных возле магазина автомашин, он почувствовал толчок в спину. Потеряв равновесие, он упал на асфальт, ударившись головой. Он понял, что на него совершил наезд автомобиль. Водитель автомобиля <данные изъяты> совершившего на него наезд по его просьбе отвез в травматологический центр.

Также виновность Глотова Г.М. в совершенном административном правонарушении доказана:

Объяснением свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО1 находился возле магазина «Лабаз». Когда они проходили возле припаркованных там автомобилей, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> начала движение задним ходом. Он предупредил об этом ФИО1, но тот не успел отойти и указанный автомобиль допустил на ФИО1 наезд.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Глотова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Глотова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и пешехода ФИО1, получившего телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - прилегающая территория к дому № по <адрес> и автомобиль <данные изъяты>;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны место ДТП - прилегающая территория к магазину <данные изъяты> по <адрес>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП были причинены повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленная рана надбровной области слева; ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтеки вокруг левого глаза, на правом колене и 1-м пальце левой кисти, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Глотова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Однако, Глотов В.А. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, и, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности этого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью, что следует из вышеуказанной совокупности доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является то, что Глотов В.А. раскаялся в совершенном правонарушении, доставил потерпевшего в больницу.

Поэтому суд считает возможным назначить Глотову В.А. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Глотова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (Получатель: УМВД России по г. Сугуту), Р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, ИНН: 8601010390, КПП:860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 188 116 900 400 400 00 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев

Копия верна.

Судья         В.В. Бузаев