П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                            7 июня 2012 г.

Судья Сургутского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бузаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и с участием Онищенко С.В., <данные изъяты>

а также потерпевших ФИО1 и ФИО5

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут напротив <адрес>, водитель Онищенко С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и допустил наезд на стоявший у правого края проезжей части автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ФИО5 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.                                                                 

Своими действиями Онищенко С.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суде Онищенко С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, стоявший в остановочном кармане, после чего прибегнул к торможению. Но остановить свой автомобиль он не смог, в результате этого допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило вперед и вправо на прилегающую территорию.

Виновность Онищенко С.В. в совершенном административном правонарушении доказана его собственными показаниями и совокупностью исследованных доказательств:

Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он находился на <адрес> возле автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на остановке. В тот момент, когда он стал садиться на заднее сиденье автомобиля, он почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова их автомобиля. От удара он ударился спиной о спинку сиденья. Их автомобиль отбросило вперед и вправо на прилегающую территорию. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на заднем сиденье. Во время парковки автомобиля на остановке по <адрес> на их автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты> При столкновении он ударился о спинку сиденья, после чего упал вперед, получив телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, во время парковки около 22 часов 35 минут на остановке по <адрес> в заднюю часть его автомобиля совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>.

Из объяснения потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, который был припаркован на остановке по <адрес>. Когда он стал садиться на заднее сиденье автомобиля, то почувствовал сильный удар в заднюю часть их автомобиля. От удара он упал между передними сиденьями, получив телесные повреждения. Он видел, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Также виновность Онищенко С.В. в совершенном административном правонарушении доказана:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Онищенко С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Онищенко С.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, и ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок дороги по <адрес> в <адрес> напротив <адрес>;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотографиями, на которых видны место ДТП - остановочный комплекс по <адрес>; автомобили <данные изъяты>;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> имеющий механические повреждения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в результате ДТП было причинено повреждение: ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника и крестца, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП было причинено повреждение: ушибленная рана правой кисти, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в результате ДТП были причинены повреждения: ушиб-растяжение мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

На основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Онищенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, Онищенко С.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, и, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО5, ФИО2, что следует из вышеуказанной совокупности доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что Онищенко С.В. раскаялся в совершенном правонарушении, имеет ребенка.

Суд считает необходимым назначить Онищенко С.В. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортам средством, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Онищенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В.Бузаев

Копия верна.

Судья         В.В. Бузаев