ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«_05_»_июня_2012_г.         г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф.

с участием

представителя административного органа - ст.о/у ОАР Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни Ржанникова Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гусейнова З.Г.о родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Р. Азербайджан, не работающего, зарегистрированного в Р<данные изъяты>, временно проживающего в РФ по адресу <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут гражданин Р. Азербайджан Гусейнов З.Г.о, следующий международным авиарейсом № <данные изъяты>, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар - тканевые чехлы на стулья ручной работы в количестве 60 штук, и тканевая окантовка на скатерть ручной работы в количестве 29 штук, упакованные в 4 дорожные сумки, общим весом 94,5 килограмма, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа Гусейнова З.Г. Таким образом, Гусейнов З.Г. не задекларировал ввезённый им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Сургутского таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении и помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «Аэропорт Сургут».

Согласно экспертного заключения ЭКС РФЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость предмета административного правонарушения составляет 119 365,70 рублей.

Гусейнов З.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, судебные извещения не вручены по причине непроживания по указанному адресу, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства выявленного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из характера и количества товаров.

В соответствии с пунктом 1 раздела I приложения 3 к Соглашению стран участников Таможенного союза «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, к товарам для личного пользования, перемещаемым воздушным транспортом, относятся товары таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

В нарушение установленных требований, Гусейнов З.Г. не задекларировал ввезённый им товар.

Характер, количество товара и полученные от Гусейнова З.Г. пояснения, свидетельствуют о том, что товар предназначался для дальнейшего использования в коммерческих целях. Таким образом, по данному делу Гусейнов З.Г. не является физическим лицом, перемещающим товары через таможенную границу Российской Федерации, предназначенные для личного пользования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Гусейнова З.Г. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования, копией авиабилета на имя Гусейнова З.Г., уведомлением, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Гусейнова З.Г., заключением эксперта ЭКС РФЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные доказательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности объективно подтверждают вину Гусейнова З.Г. в совершении административного правонарушения.

Вина Гусейнова З.Г. выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Суд считает, что действия (бездействие) Гусейнова З.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Гусейнов З.Г. совершил административное правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способного при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания.

Так же суд считает необходимым разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Гусейнова З.Г.о признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (товара), тканевые чехлы на стулья ручной работы в количестве 60 штук, и тканевая окантовка на скатерть ручной работы в количестве 29 штук, упакованные в 4 дорожные сумки, общим весом 94,5 килограмма, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Издержки по делу в виде расходов за пересылку товаров в ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбурга для проведения экспертизы в сумме 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 70коп. и стоимости расходов за хранение предмета административного правонарушения на складе временного хранения ОАО «Аэропорт Сургут» из расчета 61 (шестьдесят один) рубль 60коп. в сутки, в соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда     Обухов В.Ф.