Постановление

    о назначении административного наказания

10 июля 2012 года                                                                                      город Сургут     

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Осьмак В.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осьмака В.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                   установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут <адрес>, водитель Осьмак В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер транзит № во время движения не выбрал безопасную скорость, при нажатии на педаль тормоза допустил занос своего транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с движущейся в попутном направлении слева автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя Ж., после чего допустил наезд на стоящую у правого края проезжей части автомашину «<данные изъяты>» гос. номер транзит № под управлением водителя К., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. От данного наезда автомашина «<данные изъяты>» допустила наезд на металлическое ограждение, расположенное вдоль правого края проезжей части.

В результате ДТП транспортные средства и металлическое ограждение получили механические повреждения, а водителю автомашины «<данные изъяты>» гос. номер транзит № К., согласно Заключения судебно-медицинского экспертизы, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель Осьмак В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие К. и Ж. заявили ходатайство перед судом о рассмотрении материала об административном правонарушении в их отсутствие, что следует из телефонограмм. Ходатайства от потерпевших К. и Ж. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Осьмака В.В. в отсутствие потерпевших К. и Ж., надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, при наличии к тому законных оснований.

    В судебном заседании Осьмак В.В. пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Вину в совершенном правонарушении признал полностью,

Вина Осьмака В.В. в совершенном правонарушении доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела: объяснениями Осьмака В.В. /л.д.31/, Ж., /л.д.32/, К. /л.д.33/, справкой по ДТП /л.д. 29,30/, схемой места совершения ДТП /л.д.13/, Заключением судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья / л.д. 38-39/.

    В соответствии с пунктами 10.1 Правил Дорожного Движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Осьмака В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого     вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются судьями районных судов, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении передает его на рассмотрение судье, а также по которым производство осуществляется в форме административного расследования.

    С учетом смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителяОсьмака В.В. обстоятельств и, с учетом альтернативных видов наказания по статье, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, суд считает возможным применить к нему наказание по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 23.1 ч.ч.1-3, ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья          постановил:

    Осьмака В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

    Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                         О.В.Шерстобитов