город Сургут 09 августа 2012 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соломенцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Котоманова С.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КОТОМАНОВА С.Д.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на путепроводе <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области Котоманов С.Д., управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим столкновением с попутно двигавшимся автомобилем Мазда Premacy государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя М. После столкновения автомобиль Мазда Premacy отбросило на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Мазда Premacy М. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, а автомашины получили механические повреждения. В суде Котоманов С.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он управлял автомобилем ВАЗ-211440 государственный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой стороне дороги. Он заметил, что двигавшийся впереди по средней полосе автомобиль Мазда стал перестраиваться в правую сторону, прибегнул в торможению, выехав на левую полосу движения, он допустил столкновение автомашиной Мазда. При рассмотрении дела судом Котоманов С.Д. отводов и ходатайств не заявил. Потерпевшие М. и М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 30). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевших. Виновность Котоманова С.Д. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями потерпевшего М., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле Мазда Premacy под управлением его жены М. Они двигались по <адрес> по крайней левой полосе. После того, как они проехали поворот на <адрес>, он ощутил удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего автомобиль отбросило на металлическое ограждение. При ДТП он ударился о дверь. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты>. Впоследствии у него появились боли в боку и на следующий день он обратился в БУ «Сургутскую клиническую травматологическую больницу» (л.д. 12); - объяснениями потерпевшей М., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она управляла автомобилем Мазда Premacy государственный номер <данные изъяты> на пассажирском сиденье находился ее муж М. Двигаясь по <адрес>, в левом крайнем ряду, она почувствовала удар в заднюю правую часть своего автомобиля, после чего машину отбросило на металлическое ограждение. После остановки автомобиля она увидела, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты>. Впоследствии ее муж обратился за медицинской помощью, в связи с появлением болей в боку (л.д. 10, 13); - протоколом об административном правонарушении № <адрес> (л.д. 3); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - схемой места ДТП (л.д. 9); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 24); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение у гражданина М. - ушиб мягких тканей грудной клетки слева, возникло от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 19-20). Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Котоманова С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Котоманов С.Д. неоднократно (9 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также тот факт, что профессиональная деятельность Котоманова С.Д. не связана с правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с у д постановил: назначить КОТОМАНОВУ С.Д. по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд. СУДЬЯ - ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА