Постановление по делу об административном правонарушении г. Сургут 07 августа 2012 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Хлынова Л.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липова Е.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Липова Е.В., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Липов Е.В., управляя <данные изъяты> №, при обнаружении опасности для движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не принял должных мер к снижении скорости, в связи с чем выехал на правую обочину с последующим съездом в кювет, где допустил наезд на дерево. В результате данного ДТП т/с получило механические повреждения, а пассажир а/м <данные изъяты> № ФИО2 телесные повреждения, в виде неполного краевого отрывного перелома внутреннего надмыщелка правой плечевой кости с частичным отрывом сухожилия дистальной головки 2-х главой мышцы правого плеча, относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> повлекшими за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Тем самым, Липов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липов Е.В. в судебном заседании вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в совершенном раскаивается. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании претензий к Липову Е.В. не имеет. Виновность Липова Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и водителя а/м <данные изъяты> № - Липова Е.В. установлено и осмотрено место совершения административного происшествия - напротив <адрес>, л.д.8-9, составлена схема автодорожного происшествия, л.д.12. Обстановка на момент осмотра зафиксирована в виде фото-таблица, л.д.10-11. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен а/м <данные изъяты> №, в ходе осмотра которого обнаружены следующие повреждения: переднего бампера, государственного номера, капота, левой и правой блок фары, решетки радиатора, радиатора, правого переднего крыла, л.д.15. Водитель Липов Е.В., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в трезвом состоянии, состояния алкогольного опьянения не установлено, л.д.17. Объяснениями по факту дорожно-транспортного происшествия Липова Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь под управлением а/м <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, занимая правую полосу для движения на проезжей части, со скоростью 60 км/ч, и, не доезжая до <адрес>, автомобиль, опережающий его слева, резко сместился вправо, в результате чего, он испугался и допустил съезд на обочину и прибег к торможению, его автомобиль потащило юзом и сместило в кювет, где он допустил наезд на деревья, л.д.18. Объяснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 подтвердивших пояснения водителя а/м <данные изъяты> № по факту дорожно-транспортного происшествия, /л.д.19, 20. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила повреждения в виде неполного краевого отрывного перелома внутреннего надмыщелка правой плечевой кости с частичным отрывом сухожилия дистальной головки 2-х главой мышцы правого плеча, относящиеся повлекшими за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. По результатам административного расследования составлен рапорт обнаружения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составлен протокол № об административном правонарушении. На основании совокупности указанных доказательств суд считает, что виновность Липова Е.В. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности Липова Е.В., работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Липова Е.В. в совершенном административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначать Липову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание является соразмерным совершенному Липовым Е.В. административному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: признать Липова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре (Управление Внутренних дел ХМАО-Югры) Получатель: Управление Внутренних Дел по ХМАО-Югре Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре) Р/счет 401 018 109 000 000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКАТО 711 360 000 00 Код БК 188 116 900 400 460 00 140 Разъяснить Липову Е.В., что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Хлынова Л.Р. Копия верна: Судья Сургутского городского суда: Хлынова Л.Р.