Постановление г.Сургут 11 сентября 2012 года ул.Маяковского, д. 21 каб. 208 Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Белова С.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Караваева Л. М., потерпевшего Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Караваева Л.М., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в г. Сургуте на проезжей части въезда в <адрес>, водитель Караваев Л.М., управляя автомашиной Рено Megane № в нарушение п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Н., который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Н. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Караваев Л.М. показал суду, что с председателем кооператива <данные изъяты>" у него неприязненные отношения. Н. запретил ему въезд на автомашине на территорию кооператива. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут за управлением принадлежащей ему автомашиной Рено Меган гос. номер <данные изъяты> он подъехал к <адрес>. При въезде в «Лайнер» у него возник очередной конфликт с председателем кооператива Н., который не хотел его пропускать. В результате чего, он все равно начал движение к кооперативу, в этот момент, Н. начал переходить проезжую часть данного выезда. Он прибегнул к экстренному торможению, но все равно совершил наезд передней частью автомобиля на Н.. После чего, он проехал к своему участку, куда за ним приехали сотрудники ГИБДД. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Публично приносит свои извинения потерпевшему Н. за причиненный вред его здоровью. В судебном заседании потерпевший Н. подтвердил, что между ним и членом кооператива Караваевым возникли неприязненные отношения в связи с тем, что Караваев не платит членские взносы и в связи с этим ему запрещен проезд на территорию кооператива на автомашине. ДД.ММ.ГГГГ около 11-50 часов он находился возле вагончика, расположенного возле въезда в дачный кооператив «<данные изъяты>». К кооперативу подъехал автомобиль Рено Меган гос. номер № под управлением Караваева Л.М. Так как Караваевым Л.М. не осуществлены платежи за дачу, он сказал, что не пустит его в кооператив. В это время шлагбаум открылся так как из кооператива выезжал автомобиль. Он решил перейти проезжую часть въезда в кооператив на противоположную сторону, увидел приближающуюся автомашину Рено за управлением Караваева, который передним бампером автомобиля допустил на него наезд, ударив его бампером по коленному суставу. После чего Караваев, оскорбив его, уехал с места ДТП. О случившемся он сообщил в ГИБДД. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба - растяжения мягких тканей левого коленного сустава. Просит строго наказать Караваева так как он его оскорбил, не принес своевременно извинения. Те извинения, которые он принес в зале суда, он не принимает. Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Караваев Л.М. нарушил п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение Н. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Факт нарушения Караваевым Л.М. п. 10.1 ПДД подтверждается его объяснением, объяснениями потерпевшего Н. протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного происшествия и схемой к нему, согласно которого установлено место ДТП - проезжая часть въезда в <адрес>, установлено направление движения автомобиля до столкновения и его место нахождение после столкновения, протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого на автомашине Рено Меган гос. номер <данные изъяты> отсутствует декоративная накладка на переднем бампере справа, передняя часть автомашины потерта грязью, на переднем зеркале заднего вида слева имеются потертости грязи, и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП. Получение Н. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в результате ДТП установлено из справки ОКБ «Травматологический центр», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Н. с травмой, диагноз: ушиб левого коленного сустава. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждение у Н. - ушиб - растяжение мягких тканей левого коленного сустава, возникло от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, относится к телесным повреждениям повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учитывая, что Караваев Л.С.. не выполнил указанного пункта ПДД, в результате чего причинил легкий вред здоровью Н., в его действиях имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Караваеву Л.М. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и степень его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному, и то обстоятельство, что управление автомашиной связано с его трудовой деятельностью. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Караваева Л.М. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Караваеву Л.М. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Караваева Л.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятьсот) рублей. Штраф оплатить на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (УМВД по г.Сургуту ХМАО-Югры), Р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, ИНН: 8601010390, КПП:860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 188 116 900 400 460 00 140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья С.И. Белова