П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сураж 27 июня 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Витюнова В.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суражского района -Винникова С.В.,

подсудимой -Бурак В.М.,

защитника адвоката Суражской юридической консультации Галко Л.К., представившего удостоверение № 144 и ордер № 249301 от 27 июня 2011 года,

при секретаре -Макеевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бурак В.М.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около с 12 часов в зале судебного заседания № здания Суражского районного суда, расположенного по адресу: <адрес> ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению Сафронковой М.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1, ст. 307 УК РФ. Несмотря на это, Бурак В.М., с целью оказания помощи подсудимой Сафронковой М.П. уйти от уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мицук К.П., при ней жаловался, врачу Сафронковой М.П. на недомогание, в связи, с чем врач проводила обследование Мицук К.П., после чего врач открыла ему листок нетрудоспособности, и выписала Мицук К.П. направление для сдачи анализов, а также, что она присутствовала при разговоре врача Сафронковой М.П. с Мицук К.П. о закрытии листка нетрудоспособности. Однако данные показания опровергаются показаниями Мицук К.П. и Сафронковой М.П. данными ими на предварительном следствии. Из них следует, что Мицук К.П. никогда не болел пиэлоциститом, на приеме у врача на боли не жаловался, говорил о том, что ему нужен листок нетрудоспособности, чтобы появилось время для трудоустройства.

Согласно приговора Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Бурак В.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мицук К.П., при ней жаловался, врачу Сафронковой М.П. на недомогание, в связи, с чем врач проводила обследование Мицук К.П., после чего врач открыла ему листок нетрудоспособности, и выписала Мицук К.П. направление для сдачи анализов, а также, что она присутствовала при разговоре врача Сафронковой М.П. с Мицук К.П. о закрытии листка нетрудоспособности, расценены как ложные, данные с целью помочь Сафронковой М.П. избежать уголовной ответственности. Приговор вступил в законную силу.

Органом предварительного следствия действия Бурак В.М. квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК РФ.

Подсудимая, как в стадии расследования дела, так и в ходе судебного разбирательства признала себя виновной в предъявленном обвинении в даче ложных показаний, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимой Бурак В.М. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Бурак В.М. осудила свои действия и просила суд прекратить уголовное дело, пояснив, что она в содеянном раскаялась, не могла дать в суде иные показания, потому что Сафронкова М.П. на момент рассмотрения дела не была отстранена от должности и она, как медсестра находилась в прямом её подчинении, и вынуждена была сказать в суде то, о чем она её просила.

Выслушав объяснение сторон и мнение прокурора, полагавшего уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимой, суд с учетом того, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, раскаялась в содеянном, показав этим, что она уже встала на путь исправления, её исправление может быть обеспечено без применения к ней уголовного наказания, а также в связи с тем, что совершенное преступление вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, в соответствии со ст.75 УК РФ находит возможным освободить Бурак В.М. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурак В.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бурак В.М. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- В.К. Витюнов.