П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности

город Сураж 21 июня 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Витюнова В.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суражского района –Винникова С.В.,

подсудимого -Сержанта П.В.,

защитника адвоката Суражской юридической консультации Кузенкова И.А., представившего удостоверение № 257 и ордер № 243533 от 21 июня 2011 года,

при секретаре -Макеевой Е.В.,

с участием потерпевшего -Коржукова А.А.,

<данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сержант П.В. ,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 Сержант П.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО9 Сержант П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества со двора, а так же из сарая домовладения, принадлежащего Коржукову А.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений на принадлежащей его родителям лошади, запряженной в гужевую телегу, приехал к домовладению Коржукова А.А., где, введя в заблуждение находившегося с ним несовершеннолетнего Косикова М.С. относительно того, что его родственник Коржуков А.А. разрешил ему взять находившееся во дворе домовладения три металлические бочки и сарае металлический трос, прошел во двор, откуда тайно похитил три металлические бочки емкостью 200 литров каждая, стоимостью 350 рублей каждая на общую сумму 1050 рублей, которые при помощи Косикова М.С. загрузил на телегу. После чего в продолжение своего преступного умысла через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил металлический трос длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 рублей, который при помощи Косикова М.С. загрузил на телегу. После чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Коржукову А.А. своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Органом предварительного следствия действия Сержант П.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый, как в стадии расследования дела, так и в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимого Сержант П.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевший Коржуков А.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого в связи с тем, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат Суражской юридической консультации Кузенков И.А. поддержали ходатайство Коржукова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сержант П.В. .

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснение сторон и мнение прокурора, полагавшего уголовное дело в отношении Сержант П.В. прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, показав этим, что он уже встал на путь исправления, кроме того примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме, в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Сержант П.В. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении его прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сержант П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сержант П.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- В.К. Витюнов.