ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. Сураж 23 июня 2011 года Суражский районный суд Брянской области, в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Беликовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суражского района Цыганок И.В., подсудимого Мерзловского Н.Ю., защитника Шеманского В.Г., представившего удостовернение № 299 и ордер № 250707 от 23.06.2011 года, представителя потерпевшего- директора <адрес> ООШ – Белозор С.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мерзловский Н.Ю., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.1 УК РФ, установил: Мерзловский Н.Ю. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Мерзловский Н.Ю., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, находясь вместе с несовершеннолетним Шабловский Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории, прилегающей к помещению <адрес>, расположенного в д. <адрес> и зная о том, что последний является несовершеннолетним, путем обещаний поделить вырученные от продажи похищенного имущества деньги, умышленно вовлек несовершеннолетнего Шабловский Е.А. в совершение преступления- кражу радиаторов водяного отопления и держателя, принадлежащих Отделу Образования <адрес>, из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В результате вовлек несовершеннолетнего Шабловский Е.А. в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, т.е. кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение:ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Шабловский Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. по предварительному сговору с Гешур P.M., Мерзловским Н.Ю.,Ступак М.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества- радиаторов водяного отопления и держателя, принадлежащих Отделу Образования <адрес>, из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пришли на территорию вышеуказанного учреждения, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошли к одному из окон, где руками отогнули фрагмент жести, которым было забито окно и через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, откуда похитили 12 радиаторов водяного отопления по 10 секций каждый принадлежащих Отделу Образования <адрес>, стоимостью одной секции 75 рублей общей ценой 9000 рублей и держателя стоимостью 100 рублей, всего на сумму 9100 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись. Свою вину Мерзловский Н.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.150 ч.1 УК РФ признал полностью. При этом показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шабловский Е.А. , Ступак М. и Геруш Р. около ДД.ММ.ГГГГ часов зашел на территорию детского садика в д. <адрес>. Через окно они увидели, что в помещении садика имеются отопительные батареи. Здесь же у них возник умысел на их хищение. Стали обсуждать каким образом их можно похитить. Шабловский Е.А. стоял от них в стороне, он же обратился к нему с вопросом, будет ли он принимать участие в краже, сообщил, что когда продадут батареи то разделят выручку на всех, то есть на четверых. Шабловский Е.А. принять участи в краже согласился. О том, что Шаблонскоу не еще 18 лет он знал. Договорились встретится у садика ночью в определенное время. Около 23 часов они снова собрались, через оконной проем проникли в помещение откуда похитили 12 радиаторов водяного отопления по 10 секций, а также держатель батареи. Данные радиаторы они перенесли в нежилой дом, недалеко от садика, где и спрятали. ДД.ММ.ГГГГ он и Шабловский Е.А. данные батареи и держатель свезли в пункт приема лома и продали. В содеянном раскаялся. Вина подсудимого кроме того подтверждается показаниями других соучастников преступления, свидетелей, материалами дела. Так представитель потерпевший стороны - о Белозор С.М., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из здания бывшего д/сада <адрес> <адрес> совершена кража 12 радиаторов водяного отопления 10-ти секционных и держателя к ним. Указанные предметы находились на балансе Отдела Образования <адрес>. Здание бывшего д/сада сторожевой охраной не обеспечивается. Ущерб от похищенного составил 9100 рублей. Свидетель Егельский В.Р., который показал, что на балансе Отдела Образования <адрес> находится здание <данные изъяты>, из которого была совершена кража радиаторов водяного отопления в количестве 12 штук, 10-ти секционных и держателя к ним. Подсудимый Ступак М.Н., свою вину в совершении хищения батарей признал полностью и показал, что Мерзловский Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории бывшего д/сада <адрес> <адрес> вовлек несовершеннолетнего Шабловский Е.А. , которому 17 лет в совершение кражи радиаторов водяного отопления и держателя, пообещав разделить похищенные деньги, попросил конную телегу для того, чтобы отвезти похищенное на пункт приема металлолома, впоследствии похищенное вместе с н/л Шабловский Е.А. отвез на пункт приема металлолома. Подсудимый Гешур P.M., свою вину в хищении батарей признал полностью и показал, что Мерзловский Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории бывшего д/сада <адрес> <адрес> вовлек несовершеннолетнего Шабловский Е.А. , которому 17 лет в совершение кражи радиаторов водяного отопления и держателя, пообещав разделить похищенные деньги, попросил конную телегу для того, чтобы отвезти похищенное на пункт приема металлолома, впоследствии похищенное вместе с н/л Шабловский Е.А. отвез на пункт приема металлолома. Подсудимый Шабловский Е.А. , свою вину в хищении батарей признал полностью и показал, что Мерзловский Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории бывшего д/сада <адрес> <адрес> вовлек его в совершение кражи радиаторов водяного отопления и держателя, пообещав разделить похищенные деньги, попросил конную телегу для того, чтобы отвезти похищенное на пункт приема металлолома, впоследствии похищенное вместе с ним отвез на пункт приема металлолома. Свидетель Пантюхова Т.М., что от своего сына Шабловский Е.А. ей стало известно о том, что он вместе со Ступак М., Мерзловским Н., Гешур Р. Саовершил кражу батарей. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Свидетель Балабас М.А.показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бриль А. и Иванченко И. пришли в нежилой дом для того, чтобы взять перчатки Иванченко И. и увидели там сложенные батареи, накрытые клеенкой. Свидетель Иванченко И. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бриль А. и Балабас М. пришли в нежилой дом для того, чтобы взять перчатки Иванченко И., т.е. его и увидели там сложенные батареи, накрытые тряпками. Впоследствии от Гешур Р., Мерзловский Н.Ю., Шабловский Е.А. , Ступак М. стало известно о том, что данные батареи похищены из помещения бывшего д/сада <адрес> <адрес>. Свидетель Бриль А.В. показал, что он вместе с Иванченко И.А. и Балабас М. пришли в нежилой дом для того, чтобы взять перчатки Иванченко И. и увидели там сложенные батареи, накрытые тряпками. Впоследствии стало известно о том, что данные батареи похищены из помещения бывшего д/сада <адрес> <адрес>. Свидетель Смоляков В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Белозор С.М. и рабочим школы Бородуля А.Н. обнаружили хищение 12 батарей по 10 секций из помещения бывшего д/сада д.Гудовка <адрес>. Свидетель Денисов Ю.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что на территории Суражского участка ООО «Инвестнип» находятся радиаторы водяного отопления, похищенные из помещения бывшего д/сада <адрес> <адрес>, данные радиаторы он добровольно выдает. (л.д.73-74). Свидетели Сарамуд Л.М., Даниленко О.А. и Вольвачева С.П. подсудимого Мерзловский Н.Ю. охарактеризовали с положительной стороны. ( л.д.108) Свидетель Панциревой О.В. показала, что примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и утром двое парней на конной телеге привезли радиаторы водяного отопления, по 10 секций каждый, их вес составил 960 кг. (л.д.83-84). Свидетель Бородуля А.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Белозор С.М. и оператором газовой котельной Смоляковым В. В. обнаружили хищение 12 батарей по 10 секций из помещения бывшего д/сада д.Гудовка <адрес>. Также вина Мерзловский Н.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов Ю.П. добровольно выданы радиаторы водяного отопления в количестве 12 штук, по 10 секций каждый. (л.д.76-77). - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено 12 радиаторов водяного отопления 10-ти секционных, держатель. (л.д.78-79). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание <адрес> дошкольного учреждения.Схема. (л.д.7-8,9). Оценив доказательства суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному дела. Действия Мерзловский Н.Ю. суд квалифицирует по ст.150 ч.1 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний. Уголовное преследование подсудимых Мерзловский Н.Ю., Ступак М.Н., Гешур Р.М. и Шабловский Е.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. При назначении вида и размера наказания подсудимому Мерзловский Н.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающих наказание, суд признает Мерзловский Н.Ю. его явку с повинной. Учитывая смягчающие наказание обстоятельство, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, отношение представителя потерпевшей стороны к наказанию, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и учебы, суд считает, что исправление Мерзловский Н.Ю.возможно без изоляции от общества и назначет ему наказание в соответствие со ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мерзловский Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Меру пресечения в отношении Мерзловский Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, обязав стать его на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных2. Приговор может быть обжалован осужденным в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий