в отношении преступления, предусмотренного п.`б`, ч.2 ст. 158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Сураж 14 апреля 2011 г.

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суражского района Винникова С.В.,

подсудимого Романенко Р.В. ,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Романенко Р.В. – ФИО5, представителя комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романенко Р.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Романенко Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, совместно с не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – кролика из клетки, предназначенной для содержания и разведения кроликов, используемой в качестве хранилища, находившейся во дворе домовладения ФИО8, расположенного в <адрес>, зашел во двор указанного домовладения, где несовершеннолетний ФИО7 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Романенко Р.В. тем временем подошел к клетке, открыл дверцу и тайно, из корыстных побуждений извлек из клетки и похитил одного кролика, стоимостью <данные изъяты>, после чего вместе с ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО8 обратился в суд с заявлением, в котором просит дело в отношении Романенко Р.В. прекратить, так как с Романенко Р.В. он примирился и последний загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании Романенко Р.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Романенко Р.В. не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Романенко Р.В. – ФИО5 и представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Романенко Р.В.

Выслушав мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения в отношении несовершеннолетнего Романенко Р.В. уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Романенко Р.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также то, что Романенко Р.В. и потерпевший ФИО8 примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ФИО8 вред, суд находит основания прекратить производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романенко Р.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Романенко Р.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий