РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сураж 4 октября 2011 года Суражский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи -Витюнова В.К., при секретаре -Макеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасенко С.И. на решение мирового судьи мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Афанасенко С.И. к Афанасенко Т.М. об определении порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Афанасенко С.И. обратился в мировой судебный участок № <адрес> с иском к Афанасенко Т.М. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что согласно определения мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его собственность выделено 17/50 долей жилого дома и 1/3 земельного участка с западной стороны, а в собственность Афанасенко Т.М. выделено 33/50 доли жилого дома и 2/3 земельного участка с восточной стороны жилого <адрес>. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> при котором: -в пользование Афанасенко С.И. собственника 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1004 кв.м. – выделен земельный участок площадью 335 кв.м., - границы земельного участка проведены по линии раздела дома и проходят по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 1 согласно схемы раздела границ, составленного по материалам тахеометрической съемки ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ; -в пользование Афанасенко Т.М. собственника 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1004 кв.м. – выделен земельный участок площадью 669 кв.м., - границы земельного участка проведены по линии раздела дома и проходят по точкам 1, 12, 13, 14, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 согласно схемы раздела границ, составленного по материалам тахеометрической съемки ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. Афанасенко С.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно варианта № раздела земельного участка перенести принадлежащий ему сарай №, 1997 г. постройки S 55 кв.м.. На это решение Афанасенко С.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение. В возражении на апелляционную жалобу Афанасенко Т.М. указала, что с доводами Афанасенко С.И. она не согласна, решение мирового судьи считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В судебном заседании истец Афанасенко С.И., доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что с решением мирового судьи он не согласен. Ему неприемлем вариант раздела №, с переносом сарая. Мировой суд не учел план застройки по <адрес>. Он не может перенести сарай, так как расстояние между жилыми постройками и хозяйственными постройками на соседних приусадебных участках должно быть не менее 6 метров, а если он его перенесет, то расстояние будет меньше 6 метров. Кроме того, у них с ответчицей есть почти одинаковые варианты раздела, они имеются в деле – это его вариант № и вариант ответчицы №. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, согласно варианта №, предоставленного ответчицей. Ответчица Афанасенко Т.М. в судебном заседании пояснила, что она согласна определить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом № ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения мирового судьи. Судом апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик пришли к единому мнению и согласны на определение порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абзацем 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения решения мирового судьи. Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, при котором: в пользование Афанасенко С.И. собственника 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1004 кв.м. – выделить земельный участок площадью 329 кв.м., - границы земельного участка провести по линии раздела дома и проходящие по точкам 6, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 6, и 4, 3, 17, 16, 4 согласно схемы раздела границ, составленного по материалам тахеометрической съемки ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (Вариант №); в пользование Афанасенко Т.М. собственника 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1004 кв.м. – выделить земельный участок площадью 659 кв.м., - границы земельного участка провести по линии раздела дома и проходящие по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 1, и 16, 17, 15, 13, 12, 11, 9, 8, 7, 16 согласно схемы раздела границ, составленного по материалам тахеометрической съемки ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (Вариант №). В общее (совместное) пользование Афанасенко С.И. и Афанасенко Т.М. выделить земельный участок площадью 16 кв.м., - границы земельного участка, которого проходят по точкам 5, 4, 16, 7, 5, с помощью которого для Афанасенко С.И. обеспечивается доступ к сараю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> при котором: -в пользование Афанасенко С.И. собственника 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1004 кв.м. – выделить земельный участок площадью 329 кв.м., - границы земельного участка провести по линии раздела дома и проходящие по точкам 6, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 6, и 4, 3, 17, 16, 4 согласно схемы раздела границ, составленного по материалам тахеометрической съемки ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (Вариант №); -в пользование Афанасенко Т.М. собственника 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1004 кв.м. – выделить земельный участок площадью 659 кв.м., - границы земельного участка провести по линии раздела дома и проходящие по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 1, и 16, 17, 15, 13, 12, 11, 9, 8, 7, 16 согласно схемы раздела границ, составленного по материалам тахеометрической съемки ГУП «Брянскоблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (Вариант №); В общее (совместное) пользование Афанасенко С.И. и Афанасенко Т.М. выделить земельный участок площадью 16 кв.м., - границы земельного участка, которого проходят по точкам 5, 4, 16, 7, 5 с помощью которого для Афанасенко С.И. обеспечивается доступ к сараю. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий- В.К.Витюнов