Дело 2-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и об отмене мер по обеспечению иска

город Сураж 23 июня 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Витюнова В.К.,

при секретаре -Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тарарыков С.В. к администрации <адрес> и Карпенко В.И. о признании незаконным постановление администрации <адрес>, договора купли-продажи, записи в Едином государственном реестре, свидетельства о государственной регистрации права,

и по встречному иску

администрации <адрес> к Тарарыков С.В. и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тарарыков С.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> и Карпенко В.И. о признании незаконным постановление администрации <адрес>, договора купли-продажи, записи в Едином государственном реестре, свидетельства о государственной регистрации права.

<адрес> подала встречный иск к Тарарыков С.В. и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании истец Тарарыков С.В. заявил отказ от иска, представил письменное заявление. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик представитель администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика Карпенко В.И. - ФИО5, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Кроме того, истец (по встречному иску) – представитель администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил отказ от встречного иска, представил письменное заявление. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик (по встречному иску) Тарарыков С.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, суд принимает отказ истца Тарарыков С.В. от иска, так как отказ от иска не противоречит требованиям закона, и не нарушает, чьих либо прав. Суд также принимает отказ (по встречному иску) истца представителя администрации <адрес> от встречного иска, так как отказ от встречного иска не противоречит требованиям закона, и не нарушает, чьих либо прав.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ вправе производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска Суражскому территориальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> запрещено совершать действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером квартала: №, площадью 3621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №

Лица, участвующие в деле, не возражают против отмены мер по обеспечению иска.

На основании ст. 144 ГПК РФ, с учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, и необходимость в обеспечении иска отпала, меры по обеспечению иска, принятые определением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с момента вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 144 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тарарыков С.В. от иска.

Принять отказ представителя администрации <адрес> от встречного иска.

Производство по делу по исковому заявлению Тарарыков С.В. к администрации <адрес> и Карпенко В.И. о признании незаконным постановление администрации <адрес>, договора купли-продажи, записи в Едином государственном реестре, свидетельства о государственной регистрации права, и по встречному исковому заявлению администрации <адрес> к Тарарыков С.В. и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Суражскому территориальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером квартала: №, площадью 3621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, с момента вступления определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий-