о разделе общего имущества

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Сураж 10 августа 2011 г.

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Левенчик Ю.В. к Левенчик О.И.

о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Левенчик Ю.В. обратилась в суд с иском к Левенчик О.И. о разделе общего имущества.

В судебном заседании Левенчик Ю.В. заявленные исковые требования поддержала и указала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От этого брака имеют двоих детей, дочь Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их совместная жизнь не сложилась и на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В период брака ими совместно был построен жилой кирпичный дом общей площадью 94,0 кв. м, в том числе жилой 54,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 264576 рублей, который зарегистрирован на ответчика. Соглашения о добровольном разделе общего имущества, то есть указанного выше дома ими не достигнуто, в связи с чем просит разделить жилой дом, являющийся их совместной собственностью, выделив ей согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> 1-ую часть дома общей площадью 50,7 кв. м, состоящую из прихожей – 7,7 кв. м, кухни – 11,7 кв. м, жилой комнаты - 12,2 кв. м, части прихожей – 4,3 кв. м, жилой комнаты – 7,8 кв.м, котельной и туалета. Ответчику просит выделить согласно этого же акта 2-ю часть дома общей площадью 42,8 кв. м, состоящую из жилой комнаты – 21,2 кв. м, жилой комнаты – 13,5 кв. м, части прихожей – 8,1 кв. м. В ходе судебного разбирательства истица Левенчик Ю.В. заявленные исковые требования дополнила и просила разделить нажитое в браке имущество: 1. Душевую кабину, стоимостью 21000 рублей; 2. Газовый котел, стоимостью 13000 рублей; 3. Компьютер системный блок, стоимостью 13000 рублей; 4. Цифровой фотоаппарат, стоимостью 10000 рублей; 5. Ноутбук, стоимостью 27000 рублей; 6. Холодильник «Атлант», стоимостью 12000 рублей; 7. Телевизор «Самсунг», стоимостью 10000 рублей; 8. Микроволновую печь, стоимостью 2000 рублей; 9. ДВД-плеер, стоимостью 2000 рублей; 10. Диван-кровать, стоимостью 7000 рублей; 11. Две звуковые колонки, стоимостью 1000 рублей; 12. Монитор, стоимостью 6000 рублей; 13. Кровать двуспальную, стоимостью 10000 рублей; 14. Два шкафа, стоимостью 2000 рублей; 15. Антенну телевизионная «Триколор», стоимостью 9000 рублей; 16. Стиральную машину «Индезит», стоимостью 10000 рублей; 17. Стабилизатор на газовый котел, стоимостью 1500 рублей; 18. Стабилизатор для компьютера, стоимостью 1500 рублей; 19. Полку для дисков, стоимостью 1000 рублей; 20. Лестницу сборную алюминиевую, стоимостью 10000 рублей; 21. Газонокосилку электрическую, стоимостью 3500 рублей; 22. Газовую плиту, стоимостью 9000 рублей – всего на сумму 181500 рублей. Из имущества просит выделить ей микроволновую печь, компьютер системный блок, цифровой фотоаппарат, холодильник «Атлант», телевизор «Самсунг», ДВД-плеер, две звуковые колонки, стабилизатор на компьютер, полку для дисков, диван-кровать, монитор, кровать двуспальную два шкафа, стиральную машину – всего на сумму 87500 рублей. Ответчику просит выделить душевую кабину, газовый котел, антенну «Триколор», стабилизатор на газовый котел, газонокосилку, газовую плиту, лестницу и ноутбук – всего на сумму 94000 рублей. От исковых требований в части выделения ей 1/2 части земельного участка по <адрес> и определения границ пользования этим земельным участком отказалась. Кроме того, истица указала, что при подаче искового заявления ею уплачена государственная пошлина в размере 10 755,76 рублей, за выдачу кадастрового паспорта на земельный участок уплачено 200 рублей, за выдачу технического паспорта и кадастрового паспорта на жилой дом уплачено 2614,77 рублей, за варианты раздела жилого дома уплачено 1516 рублей, услуги на оплату услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления она уплатила 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, выразившиеся в защите ее интересов в суде в размере 15000 рублей, всего на общую сумму 32986,53 рублей, поэтому она просит взыскать с ответчика в ее пользу половину всех понесенных ею судебных расходов, то есть 16043,26 рублей.

Представитель истицы Левенчик Ю.В. адвокат ФИО7 исковые требования Левенчик Ю.В. поддержал по указанным ею основаниям.

Ответчик Левенчик О.И. и его представитель ФИО8 иск признали частично и указали суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал брак с истицей. Но еще до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выделен земельный участок площадью 1000 кв. м для строительства жилого дома и выдано свидетельство на право собственности на землю. Также ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака был составлен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности в <адрес>. При строительстве жилого дома истица никаких финансовых средств не вкладывала и значительная часть дома была построена до заключения брака, что подтверждается документами на приобретение строительных материалов, оформленных на ответчика и его отца, который за свои средства приобретал материалы для строительства дома. Поэтому просят выделить истице, согласно представленного им акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ по первому варианту 2-ю часть дома площадью 33,4 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 12,2 кв. м и жилой комнаты площадью 21,2 кв. м. Ответчику просят выделить согласно этого же акта по первому варианту 1-ю часть площадью 60,6 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 13,5 кв. м, жилой комнаты 7,8 кв. м, кухни-столовой площадью 11,7 кв. м, прихожей площадью 7,7 кв. м, топочной площадью 5,9 кв. м и санузла площадью 0,93 кв. м. По поводу раздела совместного имущества не возражают против варианта раздела, предложенного истицей и иск в этой части признают полностью. Иск в части выделения истице 1/2 части земельного участка и определения границ пользования этим земельным участком не признают, учитывая, что истица и ее представитель от этих требований отказалась. Иск в части взыскания судебных расходов передают на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 показала, что она работает заведующей Суражским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Левенчик Ю.В. техник Суражского филиала ФИО10 выезжала для оформления инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ознакомившись с техническим и кадастровым паспортами на указанный объект, а также побеседовав с техником ФИО10 она может утверждать, что в доме под № 16 по <адрес> имеются все условия для проживания. Указанный дом был принят в эксплуатацию в 2005 году.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает техником в Суражском филиале ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению заведующей филиалом она выезжала для оформления инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Она произвела все работы, необходимые для составления технического и кадастрового паспортов. На момент осмотра в данном доме имелись все необходимые условия для проживания, а годом постройки дома значится 2005 год, это год первой инвентаризации.

Свидетель ФИО11 показала, что она с семьей проживает в <адрес> в <адрес>. По соседству с ней расположен дом супругов Левенчик Ю.В. . В 1996 году Левенчик Ю.В. Олег еще до брака с Юлией начал строить свой дом, были завезены практически все строительные материалы и до начала 1997 года в доме Левенчик Ю.В. были возведены стены и дом был накрыт шифером. В этих работах Левенчик О.И. помогали друзья и родственники. Затем, весной или летом 1997 года Левенчик О.И. заключил брак с Юлией, Левенчик О.И. продолжал работать в доме один, а потом вместе с семьей стал жить в этом доме.

Свидетель ФИО12 показал, что в 1995 году его сын Левенчик О.И. для строительства жилого дома получил земельный участок, находящийся в <адрес>. После оформления соответствующих документов на земельный участок, сын приступил к строительству дома. Он принимал самое непосредственное участие в строительстве дома. В 1994, 1995 и 1996 годах он на личные средства, для строительства дома сына приобретал кирпич, шифер, цемент, пиломатериал. До начала 1997 года стены принадлежащего сыну дома были возведены и дом был накрыл шифером. После заключения брака сын занимался уже отделочными работами.

Свидетель ФИО13 показал, что в 1996 году он работал в Суражской ДСПМК. В тот период времени там же работал и Левенчик О.И., которому в 1996 году он оказывал помощь в строительстве дома, находящегося в Слободском саду. В частности, в 1996 году он помогал Левенчик О.И. возвести фундамент и стены. Какие работы производились позже он не знает.

Свидетель ФИО14 показал, что в 1996 году он за наличный расчет продал Левенчик О.И. 10 кубометров строевого соснового леса и 15 кубометров пиломатериала. Как пояснил Левенчик О.И. пиломатериал ему был необходим для строительства дома.

Свидетель ФИО15 показал, что в 1996 году он в качестве мастера работал в Суражской ДСПМК. Там же в то время работал и Левенчик О.И. По просьбе Левенчик О.И. в 1996 году, он как специалист строитель, помогал возводить фундамент и стены дома, строительством которого занимался Левенчик О.И.

Свидетель ФИО16 показал, что в январе 1997 года он на автомобиле Камаз из <адрес> привозил кирпич Левенчик О.И. Кирпич привозил к строящемуся дому Левенчик О.И., находящемуся в Краснослободском саду. В тот период времени уже были возведены кирпичные стены дома Левенчик О.И. и дом был накрыт. Как говорил Левенчик О.И. этот кирпич ему необходим для перегородок в доме.

Свидетель ФИО17 показал, что в 1999 году он познакомился со своей нынешней женой Ольгой Анатольевной – матерью истицы и летом того же года ответчик водил его в Краснослободской сад и показывал строящийся дом. В то время был возведен только фундамент и ответчик говорил, что дом будет кирпичный и показывал где будут расположены комнаты.

Свидетель ФИО18 показала, что ее дочь Юлия и ответчик Левенчик О.И. продружив два месяца заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака в Краснослободском саду по <адрес> они совместно начали строить дом. К осени ДД.ММ.ГГГГ года Левенчик О.И. залил фундамент и в апреле 1998 года пригласил на строящийся дом отметить ее юбилей. Юбилей отмечали на фундаменте, а когда в 2000 году она переезжала в Подмосковье стены дома были возведены только до окон. Строительство дома было завершено в 2005 году. Все время пока дочь состояла в браке с Левенчик О.И. она постоянно помогала им материально на приобретение строительных материалов, а также бытовой техники в дом, мебели.

Свидетель ФИО19 показала, что она и ФИО18, мать истицы, кумовья. В 1997 году дочь ФИО18 вышла замуж за Левенчик О.И. и со слов ФИО18 ей было известно, что молодые строят дом в Краснослободском саду. Сама она была на строящемся доме один раз, летом 1998 года и в тот период видела только заливку для фундамента.

Свидетель ФИО20 показал, что летом 2002 года он с отцом ФИО18, матерью истицы, проезжал по <адрес> и отец ФИО18 показывал дом, который строили его внуки Левенчик Ю.В. . В тот период времени стены дома были возведены только до окон.

Свидетель ФИО21 показала, что с ФИО18, матерью истицы, она знакома давно. В 1997 году дочь ФИО18 вышла замуж за Левенчик О.И. и после заключения брака они стали строить дом в Краснослободском саду. Осенью 1998 года она приезжала на земельный участок Левенчик Ю.В. и видела, что там залит только фундамент и выложено два или три ряда кирпича. На участке в то время находилась небольшая кучка кирпича.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Левенчик О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Левенчик Ю.В. .

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у родителей: отца – Левенчик О.И., матери - Левенчик Ю.В. .

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у родителей: отца – Левенчик О.И., матери – Левенчик Ю.В. .

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ брак между Левенчик О.И. и Левенчик Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака жене присвоена фамилия Левенчик Ю.В. .

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Левенчик Ю.В. к Левенчик О.И. о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме удовлетворен. С Левенчик О.И. в пользу Левенчик Ю.В. взысканы алименты на содержание дочери Ольги и сына Максима в твердой денежной сумме по 2500 рублей на каждого ребенка, что составляет 29/50 (58 %) доли от минимального размера оплаты труда (4330 рублей установленного законом на момент вынесения решения суда).

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Левенчик О.И. для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок по <адрес>, общей площадью 1000 кв. м, в том числе в собственность за плату 1000 кв. м.

Согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Левенчик О.И. обязан построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, площадью 1000 кв. м, отведенном на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и закрепленном в частную собственность актом на право пользования землей №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Левенчик О.И. приобретает право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Кубышко, 16, общей площадью 1000 кв. м.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод земельного участка в натуре под строительство одноквартирного жилого <адрес> в городе <адрес>ю 1000 кв. м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ДД.ММ.ГГГГ №, в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разрешенный для индивидуального строительства, площадью 1000 кв. м и этому земельному участку присвоен кадастровый номер <адрес>.

Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 94,0 кв. м, жилая площадь 54,7 кв. м, год постройки 2005.

Согласно представленного истицей акта от ДД.ММ.ГГГГ супругами Левенчик Ю.В. в браке нажито следующее имущество:

1. Душевая кабина стоимостью 21000 руб.;

2. Котел газовый стоимостью 13000 руб.;

3. Компьютер системный блок стоимостью 13000 руб.;

4. Цифровой фотоаппарат стоимостью 10000 руб.;

5. Ноутбук стоимостью 27000 руб.;

6. Холодильник «Атлант» стоимостью 12000 руб.;

7. Телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 руб.;

8. Микроволновая печь стоимостью 2000 руб.;

9. ДВД плеер стоимостью 2000 руб.;

10. Диван-кровать стоимостью 7000 руб.;

11. Две звуковые колонки стоимостью 1000 руб.;

12. Монитор стоимостью 6000 руб.;

13. Двуспальная кровать стоимостью 10000 руб.;

14. Два шкафа стоимостью 2000 руб.;

15. Телевизионная антенна «Триколор» стоимостью 9000 руб.;

16. Стиральная машина «Самсунг» стоимостью 10000 руб.;

17. Стабилизатор на газовый котел стоимостью 1500 руб.;

18. Стабилизатор для компьютера стоимостью 1500 руб.;

19. Полка для дисков стоимостью 1000 руб.;

20. Лестница алюминиевая стоимостью 10000 руб.;

21. Газонокосилка стоимостью 3500 руб.;

22. Газовая плита стоимостью 9000 руб.

Всего на общую сумму: 181500 рублей.

Согласно представленному истицей акту № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 94,0 кв. м, в том числе жилой площадью 54,7 кв. м можно разделить на две части согласно СНиП по следующему варианту:

- общая площадь 1-й части – 50,7 кв. м (прихожая – 7,7 кв. м; кухня – 11,7 кв. м; жилая комната – 12,2 кв. м; часть прихожей – 4,3 кв. м; жилая комната – 7,8 кв. м; котельная; туалет;)

- общая площадь 2-й части – 42,8 кв. м (жилая комната – 21,2 кв. м; жилая комната – 13,5 кв. м; часть прихожей – 8,1 кв. м;)

Необходимо предусмотреть два отдельных входа в каждую часть дома с последующим устройством капитальной стены по границе раздела жилого дома.

Согласно представленному ответчиком акту без номера от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 94,0 кв. м, в том числе жилой площадью 54,7 кв.м можно разделить на две части с выделением 1/3 части дома по трем следующим вариантам:

1-й вариант:

Площадь 1-й части – 60,6 кв. м (жилая комната – 13,5 кв. м; жилая комната – 7,8 кв. м; кухня-столовая – 11,7 кв. м; прихожая – 7,7 кв. м; топочная – 5,9 кв. м; санузел – 0,93 кв. м;)

Площадь 2-й части – 33,4 кв. м (жилая комната – 12,2 кв. м; жилая – 21,2 кв. м;)

2-й вариант:

Площадь 1-й части – 72,7 кв. м (жилые комнаты площадью 12,2 кв. м и 21,2 кв. м; коридор – 12,9 кв. м; прихожая – 7,7 кв. м; кухня – 11,7 кв. м; топочная – 5,9 кв. м; санузел – 0,93 кв. м;)

Площадь 2-й части – 21,3 кв. м (жилые комнаты – 7,8 кв. м и 13,5 кв. м;)

3-й вариант:

Площадь 1-й части – 59,8 кв. м (жилые комнаты 12,2 кв. м и 21,2 кв. м; кухня – 11,7 кв. м; прихожая – 7,7 кв. м; топочная – 5,9 кв. м; санузел – 0,93 кв. м;)

Площадь 2-й части – 34,2 кв. м ( жилые комнаты 7,8 кв. м и 13,5 кв. м; коридор – 12,9 кв. м;)

Необходимо предусмотреть устройство капитальной стены по границе раздела жилого дома и два отдельных входа на каждую часть дома.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за шифер оплачено 94698 неденоминированных рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за кирпич оплачено 91000 неденоминированных рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отпущен кирпич в количестве 1000 штук.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 за кирпич оплачено 91000 неденоминированных рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 отпущен кирпич в количестве 1000 штук.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за кирпич оплачено 69000 неденоминированных рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 отпущен кирпич в количестве 910 штук.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отпущен кирпич в количестве 910 штук.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 за кирпич оплачено 69000 неденоминированных рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Левенчик О.И. отпущен кирпич в количестве 910 штук.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за кирпич оплачено 410600 неденоминированных рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за кирпич оплачено 567600 неденоминированных рублей.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за цемент оплачено 737709 неденоминированных рублей.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за цемент оплачено 334170 неденоминированных рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за пиломатериал и услуги автомашины оплачено 936000 неденоминированных рублей.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за пиломатериал и услуги автомашины оплачено 936000 неденоминированных рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 продал Левенчик О.И. строевой сосновый лес в количестве 10 кубометров и 15 кубометров пиломатериалы (сосна, шалевка).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ Левенчик О.И. за железобетонную перемычку БУ-18 оплачено 58006 неденоминированных рублей.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Левенчик О.И. отпущена перемычка Б/У 18.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрел 0,3 кубометра пиломатериала на сумму 78000 неденоминированных рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 отпущен кирпич в количестве 5000 штук.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за кирпич оплачено 1250000 неденоминированных рублей.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 названного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами Левенчиками не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законных режим, в силу которого Левенчик Ю.В. и Левенчик О.И. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Между тем судом установлено, что еще до заключения брака Левенчик О.И. выделен земельный участок для строительства жилого дома, еще до брака ответчик начал строить жилой дом и до заключения брака возвел стены и накрыл дом шифером. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также представленными ответчиком письменными доказательствами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, товарно-транспортными накладными.

К показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24 и ФИО21 о том, что все строительство жилого <адрес> в <адрес> осуществлялось супругами Левенчиками во время брака суд относится критически, так как их показания не согласуются между собой и опровергаются представленными ответчиком письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отступить от начала равенства долей супругов при разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Левенчик Ю.В. выделить 2-ю часть жилого дома согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 42,8 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 21,2 кв. м, жилой комнаты площадью 13,5 кв. м и части прихожей площадью 8,1 кв. м. Левенчик О.И. выделить 1-ю часть жилого дома согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 50,7 кв. м, состоящую из прихожей площадью 7,7 кв. м, кухни площадью 11,7 кв. м, жилой комнаты площадью 12,2 кв. м, части прихожей площадью 4,3 кв. м, жилой комнаты площадью 7,8 кв. м, котельной туалета.

Также суд считает необходимым обязать Левенчик Ю.В. оборудовать отдельный вход в выделенную ей часть жилого дома, а Левенчик О.И. обязать возвести капитальную стену по границе раздела жилого дома.

В ходе судебного разбирательства истица Левенчик Ю.В. и представляющий ее интересы адвокат ФИО7 заявили о своем отказе от иска, в части раздела земельного участка и определении границ пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем суд находит, что иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при разделе иного, нажитого в браке имущества, супруги Левенчик Ю.В. пришли к соглашению, их общее имущество подлежит разделу следующим образом:

Левенчик Ю.В. выделить: микроволновую печь, стоимостью 2000 рублей, компьютер системный блок, стоимостью 13000 рублей, цифровой фотоаппарат, стоимостью 10000 рублей, холодильник «Атлант», стоимостью 12000 рублей, телевизор «Самсунг», стоимостью 10000 рублей, ДВД-плеер, стоимостью 2000 рублей, две звуковые колонки, стоимостью 1000 рублей, стабилизатор на компьютер, стоимостью 1500 рублей, полку для дисков, стоимостью 1000 рублей, диван кровать, стоимостью 7000 рублей, монитор, стоимостью 6000 рублей, кровать двуспальную, стоимостью 10000 рублей, два шкафа, стоимостью 2000 рублей, стиральную машину «Индезит», стоимостью 10000 рублей, – всего на сумму 87500 рублей.

Левенчик О.И. выделить: душевую кабину, стоимостью 21000 рублей, газовый котел, стоимостью 13000 рублей, антенну «Триколор», стоимостью 9000 рублей, стабилизатор на газовый котел, стоимостью 1500 рублей, газонокосилку, стоимостью 3500 рублей, газовую плиту, стоимостью 9000 рублей, лестницу, стоимостью 10000 рублей, ноутбук, стоимостью 27 000 – всего на сумму 94000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истицей Левенчик Ю.В. оплачена государственная пошлина в размере 10755 рублей 76 копеек, за услуги Суражского филиала ГУП «Брянскоблтекхинвентаризация» ею оплачено 2614 рублей 77 копеек, за услуги МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> ею оплачено 1516 рублей и за выдачу кадастрового паспорта земельного участка ею оплачено 200 рублей, в связи с чем она просит взыскать с ответчика половину всех понесенных ею судебных расходов.

Судом установлено, что цена иска составляет 446076 рублей и при этой цене иска должна быть уплачена государственная пошлина в размере 6060 рублей 76 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Левенчик О.И. понесенные истицей ФИО25 судебные расходы в следующих размерах: расходы по оплате государственной пошлины размере 3030 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг Суражского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в размере 1307 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> в размере 758 рублей, а всего 5095 рублей 76 копеек.

Судебные расходы в части оплаты услуг Суражского межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» в размере 200 рублей возмещению не подлежат, так как истица ФИО26 от исковых требований в части раздела земельного участка отказалась.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4695 рублей подлежит возврату истице Левенчик Ю.В.

Истица и ее представитель также заявили требование о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя, в размере 17000 рублей, что подтверждается квитанциями серии А №, серии А № и серии А №.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, а также объем оспариваемого истицей права, суд находит требование Левенчик Ю.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левенчик Ю.В. к Левенчик О.И. удовлетворить частично.

Разделить общее имущество супругов Левенчик Ю.В. , жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Левенчик Ю.В. выделить 2-ю часть жилого дома согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 42,8 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 21,2 кв. м, жилой комнаты площадью 13,5 кв. м и части прихожей площадью 8,1 кв. м

Левенчик О.И. выделить 1-ю часть жилого дома согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 50,7 кв. м, состоящую из прихожей площадью 7,7 кв. м, кухни площадью 11,7 кв. м, жилой комнаты площадью 12,2 кв. м, части прихожей площадью 4,3 кв. м, жилой комнаты площадью 7,8 кв. м, котельной и туалета.

Обязать Левенчик Ю.В. оборудовать отдельный вход в выделенную ей часть жилого дома.

Обязать Левенчик О.И. возвести капитальную стену по границе раздела жилого дома.

Разделить нажитое супругами Левенчик Ю.В. в браке имущество.

В удовлетворении иска о выделении 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и определении границ пользования этим земельным участком отказать, в связи с отказом истицы Левенчик Ю.В. и ее представителя адвоката ФИО7 от заявленных в этой части исковых требований.

Взыскать с Левенчик О.И. в пользу Левенчик Ю.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере 3030 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг Суражского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в размере 1307 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> в размере 758 рублей, а всего 5095 рублей 76 копеек.

Возвратить Левенчик Ю.В. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4695 рублей.

Взыскать с Левенчик О.И. в пользу Левенчик Ю.В. затраты на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий