Р Е Ш Е Н И Е

город Сураж 30 августа 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдова Э.А.

при секретаре Бурак К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюхов В.Ф. к Мехедов С.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Пантюхов В.Ф. обратился в Суражский районный суд <адрес> с иском к Мехедов С.М. о возмещении морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мехедов С.М. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 /пяти/ тысяч рублей. По указанному делу истец проходил потерпевшим. Даннымпреступлением ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий.

В судебном заседании ФИО3 Пантюхов В.Ф. исковые требования подержал, указал, что он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика, который своими противоправными действиями /ударил истца ножом / причинил ему легкий вред здоровью. В результате нанесения ножевого ранения он (истец) находился на лечении в Суражской центральной районной больнице, перенес операцию, ему наложено 16 швов. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, заключающиеся в перенесенной им боли. Просит взыскать с ответчика Мехедов С.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Ответчик Мехедов С.М. исковые требования не признал, считает, что сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей завышена истцом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст. 12, 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и т.д.), а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мехедов С.М. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 /пяти/ тысяч рублей.

Приговором установлено, что Мехедов С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин., находясь в нетрезвом состоянии во дворе многоквартирного <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО3 на почве неприязненных с ним отношений, подошел к ФИО3 и умышленно нанес имевшимся у него ножом один удар в левую боковую поверхность туловища, причинив своими противоправными умышленными действиями ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения, проникающего в забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что умышленное причинение ответчиком легкого вреда здоровью ФИО3 установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, к ответчику Мехедов С.М.

Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО3, суд находит заслуживающими внимание его доводы о том, что в результате удара ножом, он испытывал физическую боль в момент нанесения удара, а после этого он находился на лечении в Суражской центральной районной больнице, перенес операцию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает объем, характер и степень причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий.

С учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшему ФИО3 причинены нравственные и физические страдания, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации за моральный вред суд определяет в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 333.36 ч.1 п.4 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика Мехедов С.М. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантюхов В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пантюхов В.Ф. с Мехедов С.М. денежную сумму в размере 20000 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с Мехедов С.М. – 200 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись Нефёдов Э. А.

Копия верна

Судья Нефёдов Э.А.