дело № 2-183/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сураж 25 августа 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдова Э.А.

при секретаре Бурак К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева И.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе <адрес> о включении периода обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе <адрес> включить указанный период обучения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева И.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет необходимый 25-летний трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако при её обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что не подлежит включению ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Лазарева И.В. исковые требования поддержала. Просит включить ей в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе <адрес> включить указанный период обучения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Лазарева И.В. не признала.

ФИО7 пояснила, что истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в УПФР РФ в Суражском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано, так как стаж педагогической работы у нее составлял 20 лет 14 дней. Период её обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. ФИО6 включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено включение периодов учебы. В случае, если ей будет засчитан период обучения, у нее будет необходимый 25-летний педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Данное обоснование отказа истцу ранее было изложено в письменном виде.

Из письма ГУ – Управления Пенсионного фонда в Суражском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазарева И.В. видно, что не представляется возможным назначить ей досрочную трудовую пенсию, так как период обучения не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке, Лазарева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6.

Согласно записям в трудовой книжке и справке, выданной <адрес> отделом образования администрации <адрес> Лазарева И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала старшей вожатой в <адрес> школе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РОНО) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ), учителем в <адрес> ООШ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> ООШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ООШ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.34 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и за эти периоды работы находилась в отпуске по уходу за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ по Суражскому РОНО); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.4а от ДД.ММ.ГГГГ по Суражскому РОНО).

Данные обстоятельства установлены на основании Книги приказов ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Лазарева И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела (письмо ГУ – Управления Пенсионного фонда в Суражском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в специальный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ засчитаны периоды работы истца, составляющие в общей сложности 20 лет 0 месяцев 14 дней.

Из трудовой книжки Лазарева И.В. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица обучалась по очной форме обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6. Периоду её обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. ФИО6 предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, засчитывается в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, суд считает возможным включить указанный период в специальный трудовой стаж истца,

Постановление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № действовало до ДД.ММ.ГГГГ, то есть период обучения истца в институте имел место именно в период действия указанного постановления.

По сути, период обучения в высшем учебном заведении относятся к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

В силу изложенного, суд считает о наличии предусмотренных законом оснований для включения в специальный трудовой стаж истца период обучения в высшем учебном заведении на очном отделении, требования истца следует признать законным и обоснованным.

Суд, при принятии решения, учитывает позицию постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором указано на необходимость сохранения за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенных прав на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, период обучения Лазарева И.В. в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазарева И.В. - удовлетворить.

Зачесть ей в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе <адрес> включить Лазарева И.В. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода обучения в Брянском государственном педагогическом институте им. академика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Суражском муниципальном районе <адрес> в пользу Лазарева И.В. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.

Копия верна

Судья Нефёдов Э.А.