РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г. Сураж 13 сентября 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева С.Я.,

при секретаре Мышакиной С.А.,

с участием истца Алещенко О.В.,

ответчика Биченкова А.Н.,

представителя соответчика ( ООО «Росгосстрах») ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алещенко О.В. к Биченков А.Н.. и ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг,

Установил:

Алещенко О.В. обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании свои требования Алещенко О.В. уменьшил, при этом показав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 345 километре автодороги «Украина» произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением ( находящийся в его собственности) и автомобиля №, под управлением Биченков А.Н.. .

Виновным в совершении ДТП был признан Биченков А.Н.. . Автомашина Алещенко О.В. 2007 года выпуска, на момент совершения ДТП ее пробег составил 109998 км.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выплачена страховая сумма в размере 55525 рублей 95 копеек.

В ходе ремонта автомашины им понесены затраты значительно превысившие страховую выплату. В связи с этим он обратился в Суражский суд с иском к ответчику Биченков А.Н.. о взыскании дополнительно 72479 рублей. Данная сумма сложилась из затрат на приобретение запасных частей и расходных материалов ( 84165 рублей), оплаты услуг специалиста по ремонту автомашины ( 43840 рублей), а также за вычетом страховой выплаты ( 55525 рублей 95 копеек).

Затраты по восстановительному ремонту автомашины подтверждены надлежащими документами- товарными и кассовыми чеками, договором на оказание услуг по ремонту транспортного средства, актом выполненных работ транспортного средства.

В связи с тем, что виновный в совершении ДТП Биченков А.Н.. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» считает необходимым привлечь в качестве соответчика данное страховое общество, так как сумма по выплате страхования ( 120 тысяч рублей) не исчерпана.

Также, на основании заключения эксперта ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым уменьшить размер искового требования о взыскании причиненного ущерба. Первоначальное требование, то есть расходованные суммы, были указаны им без учета износа транспортного средства. С выводами указанного эксперта он согласен и требует взыскать с ответчиков 61480 рублей. Также просил вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину и расходы связанные с рассмотрением дела – 1000 рублей за составление искового заявления.

Ответчик Биченков А.Н.. от выплаты денежных средств в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП отказался, ссылаясь на то, что обязан выплачивать лишь те средства, которые превышают страховую сумму, то есть 120000 рублей. Согласно представленных истцом документов, а именно акту осмотра транспортного средства и заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс», страховая сумма составила с учетом износа транспортного средства 55525,95 рублей. В то же время по заключению сотрудника ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ тот же объем работ и затрат составляет с учетом износа транспортного средства 117006,25 рублей. Таким образом страховая сумма позволяет возместить причиненный ущерб без взыскания с него дополнительной суммы.

Представитель соответчика ( ООО «Росгосстрах») исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ( ООО «Росгосстрах») разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Согласно заключению эксперта ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ размер ущерба за восстановление ( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля марки «ГАЗ 330232» № №» РУС по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и отраженных в акте осмотра т\с от ДД.ММ.ГГГГ на день проведения экспертизы составил 117006, 25 рублей.

Ответчики по делу с выводами по данной экспертизе согласились в полном объеме.

Биченков А.Н.. на момент совершения ДТП являлся страхователем ООО «Росгосстрах».

Согласно п. в) ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом того, что ООО «Росгосстрах» согласно акту № о страховом случае по ОСАГО перечислило выгодоприобретателю Алещенко О.В. из страховой суммы страхователя Биченков А.Н.. 55525, 95 рублей, ответчику ( ООО «Росгосстрах») в переделах страховой суммы необходимо уплатить Алещенко О.В. 61480 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в том числе в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей ( до 100000 рублей).

Исходя из суммы удовлетворенного иска о возмещении материального вреда в размере 61480 рублей, истцу подлежит выплатить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 330 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика ( ООО «Росгосстрах») подлежит взысканию дополнительно в счет возмещения государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела 1245 рублей ( государственной пошлины), 1000 рублей (оказание юридической услуги при составлении искового заявления – подтверждено ордером), 7523, 20 рубля (проведение экспертизы по определению восстановительного ремонта автомашины).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признание исковых требований одним из ответчиков ( ООО «Росгосстрах») не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, в связи с чем судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алещенко О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алещенко О.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Алещенко О.В. и страхователем данного общества Биченков А.Н.. , 61480 рублей согласно наступившего страхового случая.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алещенко О.В. в счет возмещения судебных расходов убытки состоящие из: государственной пошлины - 2045 рублей, издержки связанной с рассмотрением дела – 1000 рублей ( оплата услуг представителя).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Российской Федерации 7523 рубля 20 копеек в счет оплаты экспертизы по определению имущественного ущерба ( восстановительной стоимости автомашины).

Истцу Алещенко О.В. выплатить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 330 рублей из казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с момента 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме ( с мотивировочной частью).

Председательствующий