Р Е Ш Е Н И Е

город Сураж 3 октября 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Витюнова В.К.,

при секретаре - Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Козлова В.И., Кленовая Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Козлова В.И., Кленовая Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124362 рублей 48 копеек и судебных расходов в сумме 3687 рублей 25 копеек, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и Козлова В.И., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита на неотложные нужды Козлова В.И. взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования Козлова В.И. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 12687 рублей 04 копейки, далее кредитных погашений не производилось в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Банк обратился к Козлова В.И. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении в добровольном порядке. Однако Козлова В.И. уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору. Предоставленный Козлова В.И. кредит был обеспечен поручительством Кленовая Л.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства Поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 199375 рублей 04 копейки, которая складывается из: суммы просроченного кредита – 22188 рублей 89 копеек, суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил – 52126 рублей 30 копеек, суммы процентов на кредит, срок погашения которого еще не наступил – 752 рублей 62 копейки, суммы просроченных процентов по кредиту – 21298 рублей 61 копейки, суммы процентов, на просроченный кредит – 3336 рублей 94 копейки, суммы пени на просроченный кредит - 35776 рублей 06 копеек, суммы пени на просроченные проценты – 39236 рублей 50 копеек, суммы комиссии за ведение ссудного счета – 4240 рублей 00 копеек, суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей – 20422 рублей 12 копеек. Просит сумму пени, начисленной на основной долг в размере 35776 рублей 06 копеек, сумму пени, начисленной на проценты в размере 39236 рублей 50 копеек не взыскивать, поэтому итоговая сумма, подлежащая взысканию, составляет 124362 рублей 48 копеек. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Козлова В.И., взыскать с ответчиков Козлова В.И. и Кленовая Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 124362 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3687 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду уточнение исковых требований, указав, что в связи с частичным погашением кредитной задолженности ответчиками, они уточняют исковые требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 271948 рублей 05 копеек, которая складывается из: суммы просроченного кредита – 34112 рублей 98 копеек, суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил – 40202 рублей 21 копеек, суммы процентов на кредит, срок погашения которого еще не наступил – 580 рублей 45 копеек, суммы просроченных процентов по кредиту – 27268 рублей 20 копеек, суммы процентов, на просроченный кредит – 6962 рублей 91 копейки, суммы пени на просроченный кредит - 74668 рублей 09 копеек, суммы пени на просроченные проценты – 73291 рублей 77 копеек, суммы комиссии за ведение ссудного счета – 2160 рублей 00 копеек, суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей – 12461 рублей 44 копеек. Просит сумму пени, начисленной на основной долг в размере 74668 рублей 09 копеек, сумму пени, начисленной на проценты в размере 73291 рублей 77 копеек не взыскивать, поэтому итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет 120988 рублей 19 копеек. С учетом изложенных обстоятельств истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Козлова В.И., датой расчета задолженности по уточненным исковым требованиям, взыскать с ответчиков Козлова В.И. и Кленовая Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 120988 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3687 рублей 25 копеек.

Истец - представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. От представителя ОАО АКБ «Росбанк» ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Росбанк», в связи с невозможностью явки.

Ответчик Козлова В.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание провести в отсутствии представителя истца и ответчика.

Ответчик Кленовая Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что она не согласна с тем, что должна солидарно выплачивать денежную сумму. Козлова В.И. просила стать ее поручителем. Перед тем, как стать поручителем, она с ОАО АКБ «Росбанк» заключила договор поручительства, в котором сказано, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, поручитель поручает кредитору списывать соответствующие суммы с любого своего счета. В случае отсутствия такого счета, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования. А ОАО АКБ «Росбанк» её не уведомил и не предупредил, что Козлова В.И. не выплачивает кредит. Она 2 года 7 месяцев вообще не знала, что Козлова В.И. не платит кредит. Значит ОАО АКБ «Росбанк» нарушил два пункта договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в этом же банке, и они её не поставили в известность, что Козлова В.И. не выплачивает кредит. А у неё тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика Кленовая Л.В. адвокат Суражской ЮК ФИО5 поддержал мнение своей доверительницы, с требованиями истца не согласился и пояснил, ОАО АКБ «Росбанк» нарушил договор поручительства, они не уведомили ответчицу Кленовая Л.В. о том, что Козлова В.И. не погашает кредит. По договору поручительства, они обязаны были это сделать. К тому же, не уведомляя Кленовая Л.В., ОАО АКБ «Росбанк» начислял проценты. Считает, что его доверительница не должна солидарно с ответчицей ФИО6 погашать кредитную задолженность. Сейчас Кленовая Л.В. находится в затруднительном материальном положении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и уточнении искового заявления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и Козлова В.И., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Козлова В.И. кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей, под 17% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита на неотложные нужды Козлова В.И. взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В нарушение пункта 4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды ответчик Козлова В.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №, нарушает сроки платежей.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности Козлова В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ответчиком числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме 271948 рублей 05 копеек, которая складывается из: суммы просроченного кредита – 34112 рублей 98 копеек, суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил – 40202 рублей 21 копеек, суммы процентов на кредит, срок погашения которого еще не наступил – 580 рублей 45 копеек, суммы просроченных процентов по кредиту – 27268 рублей 20 копеек, суммы процентов, на просроченный кредит – 6962 рублей 91 копейки, суммы пени на просроченный кредит - 74668 рублей 09 копеек, суммы пени на просроченные проценты – 73291 рублей 77 копеек, суммы комиссии за ведение ссудного счета – 2160 рублей 00 копеек, суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей – 12461 рублей 44 копеек. В связи с тем, что истец просит сумму пени, начисленной на основной долг в размере 74668 рублей 09 копеек, сумму пени, начисленной на проценты в размере 73291 рублей 77 копеек не взыскивать, поэтому итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет 120988 рублей 19 копеек. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кленовая Л.В.. В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства Кленовая Л.В. взяла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Кленовая Л.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

Ссылка Кленовая Л.В., что ОАО АКБ «Росбанк» не уведомил её и не предупредил, что Козлова В.И. не выплачивает кредит, тем самым ОАО АКБ «Росбанк» нарушил два пункта договора поручительства, и она не должна солидарно выплачивать кредитную задолженность, не состоятельна. Ответчик Кленовая Л.В. уже длительное время, с декабря 2010 года, т.е. с момента получения искового заявления, знает, что Козлова В.И. не погашает кредит, и образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Козлова В.И. и Кленовая Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120988 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 3687 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд также находит подлежащим удовлетворению требование ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Козлова В.И. и Кленовая Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ССВ004209ААG от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбакнк» в лице Брянского филиала и Козлова В.И., датой расчета задолженности по уточненным исковым требованиям - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козлова В.И., Кленовая Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120988 (сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Козлова В.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 63 копейки.

Взыскать с Кленовая Л.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- В.К. Витюнов