Дело №2-211/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Сураж 28 октября 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Суражского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Сураж» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Сураж» о понуждении к совершению действий.

В ходе проведения прокуратурой Суражского района Брянской области проверки исполнения полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, выявлено, что расположенное на <адрес> покрытие проезжей части от <адрес> до <адрес> от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес> имеет многочисленные выбоины, угрожающие безопасности дорожного движения, которые могут повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличивают вероятность возникновения аварийных ситуаций, а также угрожают здоровью и жизни населения Суражского городского поселения, Суражского муниципального района, а также иным лицам пользующимся данной автодорогой. В связи, с чем прокурор Суражского района просит обязать администрации муниципального образования «город Сураж» исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог, а именно: устранить выбоины покрытия проезжей части по улицам: Ново-Мглинской, Советской <адрес>.

В суд представителем ответчика администрации муниципального образования «город Сураж» ФИО2 был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> выполнен ямочный ремонт асфальтобетоном в полном объеме в соответствии с ГОСТ Р 50597-93; по <адрес> произведена подсыпка выбоин (землей, гравия, керамзитом не в соответствии с ГОСТ Р 50597-93) и произведено грейдирование. Также предоставлен акт ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по <адрес> (от перекрестка <адрес> до <адрес>) выполнен ямочный ремонт проезжей части асфальтобетоном в полном объеме, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании помощник прокурора Суражского района Брянской области ФИО3 от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время ремонт покрытия проезжей части по <адрес>, Советской г. Суража выполнен в полном объеме, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Суражского района Брянской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора Суражского районам Брянской области к администрации муниципального образования «город Сураж» о понуждении к совершению действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий-