РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сураж 08 июня 2011 года Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием прокурора Суражского района Калинина А.А., ответчика Гореленко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Гореленко А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Гореленко А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В судебном заседании прокурор <адрес> Калинин А.А. заявление поддержал в полном объёме и пояснил, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой соблюдений требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Статьёй 5 ФЗ №-196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведением комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения (ст.23 указанного Федерального Закона) заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Ст.28 Закона «О безопасности дорожного движения» определен круг оснований по которым прекращается действие права на управление транспортными средствами а именно: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами. <адрес> установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Так проверкой было установлено, что гражданин Гореленко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право на управление транспортными средствами, и получивший ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовском МРЭО ГИБДД удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е» серии <адрес>, состоит на учете у врача нарколога ГУЗ «Новозыбковский наркологический диспансер» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». В соответствие с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления авто-мототранспортными средствами. Из судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гореленко А.М. страдал и страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии. С апреля 2010 года Гореленко А.М. не обращался за стационарной и амбулаторной помощью в наркологический диспансер, спиртные напитки не употребляет около 1 года, ведет трезвый образ жизни, что позволяет констатировать наличие у него стойкой ремиссии хронического алкоголизма. При наличии стойкой ремиссии алкоголизма 2 стадии Гореленко А.М. может быть допущен к управлению транспортными средствами категорий А, В и С. Управлять транспортными средства других категорий не может. В связи с чем прокурор уменьшил размер искового требования и просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Гореленко А.М. лишить по категориям Д и Е. Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения действий. Ответчик в судебном заседании требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий Д и Е признал и не возражал против удовлетворения его требований в этой части. Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить иск прокурора <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий Д и Е Гореленко А.М. как законный и обоснованный. Из материалов дела следует, что согласно карточке учёта «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ Гореленко А.М. ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским МРЭО выдано водительское удостоверение <адрес> на право управление транспортными средствами категорий А,В,С,Д и Е Согласно справке ГУЗ «Новозыбковского наркологического диспансера» Гореленко А.М. находился на стационарной лечении в ГУЗ «Новозыбковский наркологический диспансер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Согласно заключения судебно-наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Гореленко А.М. страдал и страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии. С апреля 2010 года Гореленко А.М. не обращался за стационарной и амбулаторной помощью в наркологический диспансер, спиртные напитки не употребляет около 1 года, ведет трезвый образ жизни, что позволяет констатировать наличие у него стойкой ремиссии хронического алкоголизма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) « О реализации закона Российской Федерации « О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении» граждане, имеющие заболевание «алкоголизм», могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии у них стойкой ремиссии, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и с места работы, информацией из ОВД, а также другими объективными сведениями. Таким образом, при наличии стойкой ремиссии хронического алкоголизма 2 стадии Гореленко А.М. может быть допущен к управлению транспортными средствами категорий А, В и С. Управлять транспортными средствами категорий Д и Е, Гореленко А.М. не может. Согласно характеристик по месту жительства и работы, Гореленко А.М. зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет. Жалоб на него не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии стойкой ремиссии хронического алкоголизма 2 стадии и положительных характеризующих данных Гореленко А.М. может быть допущен к управлению транспортными средствами категорий А, В и С. Управлять транспортными средствами категорий Д и Е Гореленко А.М. не может. Иск прокурора ответчиком признан как законный и обоснованный. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Его волеизъявление не противоречит закону, права и интересам других лиц, в связи с чем признание иска Гореленко А.М. суд принимает. Согласно ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ. В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования прокурора <адрес> удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гореленко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий Д и Е. Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району.. Взыскать с Гореленко А.М. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решение в окончательно форме через Суражский районный суд. Председательствующий