Дело 2-37/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Сураж 3 февраля 2011года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Бурак К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бохан И.С. к администрации Суражского муниципального района <адрес> и к администрации <адрес> <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бохан И.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО2
В судебном заседании Бохан И.С. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО2, 1927 г.р., проживавшая в деревне <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, в 1994 году ФИО2 было выделено <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты> <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. Своевременно вступить в наследство на указанную землю он не мог, так как была необходимость установления факта родственных отношений между ним и сестрой - ФИО2 по причине отсутствия документов, подтверждающих их родство. В настоящее время указанный юридический факт установлен, однако срок для вступления в наследство пропущен.
Иных наследников на имущество в виде земельного пая, оставшегося после смерти ФИО2 не имеется; сестра замуж не выходила, детей не имела. Спор о праве отсутствует.
Бохан И.С. просит суд восстановить срок вступления в наследство после смерти сестры ФИО2
Представитель ответчика сельской администрации Дубровского сельского поселения <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска не возражала.
Представитель ответчика администрации Суражского муниципального района <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против иска не возражал.
Суд, выслушав стороны, участвовавшие в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> умерла ФИО2, 1927 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно паспорту серии 15 02 №, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бохан И.С. зарегистрирован в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Слищанским с/с <адрес>, Бохан И.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>; родители: отец – ФИО3, мать – ФИО4.
Согласно свидетельству серии № № на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> № от 14.06 1994 года ФИО2, 1927 года рождения на праве частной собственности принадлежит земля в колхозе <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке №, от ДД.ММ.ГГГГ Суражского территориального отдела Управления «Росреестра» по <адрес>, ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 1/520 доли принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровой стоимостью <данные изъяты> расположенного в колхозе <адрес>.
Согласно справке Суражского территориального отдела Управления «Росреестра» по <адрес>, ФИО2, 1927 года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит условная земельная доля в колхозе <адрес> площадью 5,56 га, кадастровой стоимостью 56324,46 руб.
Согласно справке Дубровской сельской администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № ФИО2 1927 года рождения постоянно проживала в д<адрес> <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти с ФИО2 никто не проживал и в её доме никто не был зарегистрирован. Завещание от имени ФИО2 в Слищанской сельской администрации не удостоверялось.
Согласно сообщению нотариуса Суражского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу гр. ФИО2, 1927 года рождения, проживавшей <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ФИО2, 1927 года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой, Бохан И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчику процессуальные права понятны, согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку истцом было представлено достаточно обоснованных доказательств, подтверждающих, уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, изложенной им в исковом заявлении и в судебном заседании, суд полагает возможным восстановить Бохан И.С., являющемуся наследником по закону, пропущенный срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бохан И.С. удовлетворить.
Восстановить Бохан И.С. пропущенный срок для принятия наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, состоящего из условной земельной доли площадью 5, 56 га, находящейся в колхозе <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Нефёдов Э.А.