Дело 2-38/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Сураж 3 февраля 2011года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Бурак К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубинина Н.Ф. к Унечскому ОСБ №, к администрации Суражского муниципального района <адрес> и к администрации <адрес> сельской администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Дубинина Н.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1
В судебном заседании Дубинина Н.Ф. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, 1918 г.р., проживавшая в селе <адрес>. Ей было известно, что матери при жизни выделялся земельный участок в колхозе <адрес>. Свидетельство о праве собственности на эту землю, площадью 4,01 га из них: 2,63 га пашни, 0,67 га сенокоса, 0,71 га пастбищ она обнаружила лишь в сентябре 2010 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, после смерти ФИО1 остались денежные накопления на счете в Сберегательном банке в филиале № Суражского ОСБ в <адрес> <адрес>.
В установленный законом срок в наследство она и её сестра не вступили, так как поздно обнаружили документы на право собственности на землю.
Сестра Дубинина Н.Ф. - ФИО8, проживающая в <адрес>, отказалась от своей доли указанного наследства в пользу истца.
Дубинина Н.Ф. просит суд ФИО5 срок вступления в наследство после смерти её матери ФИО1
Представитель ответчика филиала Унечского ОСБ РФ № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Представитель ответчика Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения <адрес> ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против иска не возражал.
Представитель ответчика администрации Суражского муниципального района <адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против иска не возражал.
Свидетель ФИО12, являясь сестрой истца, в судебном заседании подтвердила отказ от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1.
Суд, выслушав стороны, ФИО2, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может ФИО5 этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении 1-МР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>; родители: отец – ФИО1 Фёдор Митрофанович, мать – ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским <адрес> гр-н ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гр-ка ФИО1 ФИО13 года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене - ФИО4.
Согласно паспорту серии № №, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дубинина Н.Ф. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия наследственного имущества подтверждается следующими документами.
Согласно свидетельству серии № № на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве частной собственности принадлежит земля в колхозе <адрес> <адрес> площадью 4, 01 га; из них: 2,63 га пашни, 0,67 га сенокоса, 0,71 га пастбищ.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке №, от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> межрайонный отдел № Суражское рабочее место, ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/1070 доли принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м и кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенного в колхозе <адрес> <адрес>.
Согласно справке Суражского территориального отдела Управления «Росреестра» по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит условная земельная доля в колхозе «<адрес> <адрес> площадью 4,01 га, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно сберегательной книжке филиала № <адрес> отделения Сберегательного банка СССР на имя ФИО1 имеется счет №.
Из справки филиала Сберегательного банка России Унечского ОСБ № видно, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшей в <адрес>, имеются вклады по действующему счету № № остаток по вкладу 6 руб. 73 коп. и по закрытому счету №/, по которым нет завещательных распоряжений; компенсация по имеющимся счетам полагается. Вышеуказанные счета подлежат компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала одна в селе <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени ФИО1 в <адрес> сельской администрации не удостоверялось. Данные обстоятельства подтверждены справкой <адрес> сельской администрации Лопазненского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №..
Согласно представленному суду письменному заявлению, удостоверенному нотариусом Суражского нотариального округа <адрес> гр. ФИО8 ФИО14 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1.
Как следует из представленного на запрос суда ответа нотариуса Суражского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 по закону, являются её дочери: ФИО4 Нина Фёдоровна и ФИО8 Анастасия Фёдоровна.
Суд установил, что Дубинина Н.Ф. пропустила срок принятия наследства после смерти матери ФИО1 по уважительной причине, спора о наследстве не имеется.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Дубинина Н.Ф. по закону на денежные вклады и право на условную земельную долю ФИО1, признав уважительность причины пропуска срока для принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубинина Н.Ф. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 Нины Фёдоровны удовлетворить.
ФИО5 Фёдоровне пропущенный срок для принятия наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, состоящего из условной земельной доли площадью 4, 01 га, находящейся в колхозе «Родина» <адрес> и денежных вкладов в филиале Сберегательного банка России Унечского ОСБ №.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Нефёдов Э.А.