Дело № 2-27/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сураж 10 марта 2011 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Бурак К.А.,
с участием помощника прокурора Суражского района
Брянской области Цыганок И.В.,
истца Боблак Е.А.,
представителя истца адвоката Клинцовской АК Ходановой С.Д.,
представившей удостоверение № 522 и ордер № 240814 от 10 марта 2011 года,
представителя ответчика - глава <адрес> сельской администрации
Суражского района Брянской области Тимченко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боблак Е.А. к <адрес> сельской администрации <адрес> о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Боблак Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, далее исковые требования изменила, просит суд обязать <адрес> сельскую администрацию <адрес> изменить основание её увольнения, в связи, с чем внести изменение записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указав «уволена по собственному желанию».
Глава <адрес> сельской администрации <адрес> Тимченко А.П. измененные исковые требования не признал.
В судебном заседании истец Боблак Е.А. заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Представитель истца адвокат АК <адрес> Ходанова С.Д. поддержала заявление Боблак Е.А. об отказе от заявленных первоначально и от измененных исковых требований, в связи, с чем просит суд о прекращении производства по делу.
Помощник прокурора <адрес> Цыганок И.В. заявила, что истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Представитель ответчика глава <адрес> сельской администрации <адрес> Тимченко А.П. согласен на прекращение производства по делу.
Истцу и её представителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора, проверив материалы дела, суд принимает заявленный им отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Боблак Е.А. от иска.
Производство по иску Боблак Е.А. к <адрес> сельской администрации <адрес> прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу и её представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись Э.А. Нефёдов
Копия верна
Судья Э.А. Нефёдов