Дело № 2-71/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сураж 18 апреля 2011 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Бурак К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко В.А. к администрации города Суража Брянской области и МУП «<данные изъяты>» Суражского района Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заездом во двор и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антоненко В.А. обратился в Суражский районный суд с указанным иском, указывая на то, что в связи с проведением МУП «<данные изъяты> <адрес> работ, связанных с устройством сквера, был полностью засыпан подъезд к его дому со стороны <адрес>, в связи с чем просит суд о возложении обязанностей на ответчиков по устранению препятствий в пользовании его земельным участком, а именно: возложить обязанности на администрацию <адрес> и МУП «<данные изъяты>» <адрес> по обеспечению въезда на его земельный участок; выровнять уклон почвы и отвести от его земельного участка сток воды; привлечь к административной ответственности за нарушение его конституционных прав и свобод и халатность за несоблюдение техники безопасности при строительстве; взыскать с указанных ответчиков в его пользу моральный вред в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Истец Антоненко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в представленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО2.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, то суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представители ответчиков иск не признали.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика, администрации г. Суража Брянской области, ведущий специалист архитектуры администрации <адрес> ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласна на прекращение производства по делу.
Представитель администрации <адрес> ФИО5 ведущий специалист, юрист администрации <адрес>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласна на прекращение производства по делу.
Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» <адрес> ФИО6 - главный инженер МУП «<данные изъяты>», действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласна на прекращение производства по делу.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочен представлять интересы во всех судебных инстанциях Антоненко В.А., в том числе с правом заключения мирового соглашения, полного или частичного отказа от исковых требований /л.д. 72/.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО2 от заявленного Антоненко В.А. иска.
Производство по иску Антоненко В.А. к администрации города Суража Брянской области и МУП «<данные изъяты>» <адрес> прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья подпись Э.А. Нефёдов
Копия верна
Судья Э.А. Нефёдов