РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сураж 6 апреля 2011 г.
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Зайцева С.Я.,
при секретаре Мышакиной С.А.,
с участием истицы Кравченко Н.М.,
ответчика Кравченко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко Н.М., к Кравченко С.М., о признании его утратившим право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н.М., обратилась в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании Кравченко Н.М., заявленные требования уменьшила, просила признать Кравченко С.М., утратившим право пользования жилым помещением, и пояснила следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с Кравченко С.М.,. ДД.ММ.ГГГГ ее отец- ФИО4 подарил ей для приобретения <адрес> рублей. В тот же день она за эти деньги приобрела в личную собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. За время супружеской жизни к данному дому была сделана бревенчатая пристройка, приобретенная в деревне, под нее был выложен фундамент, в старом доме был заменен частично нижний венец. Также проводились и другие, более мелкие работы, по благоустройству дома. Семейные отношения затем у нее с мужем не сложились, так как он стал злоупотреблять алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ Суражский районный суд вынес решение о расторжении брака. Несмотря на это она ДД.ММ.ГГГГ прописала Кравченко С.М., в своем доме. По прошествии некоторого периода она подала свое заявление и решение суда в отдел ЗАГСа исполкома райсовета народных депутатов трудящихся <адрес> и только тогда ее брак с Кравченко Н.М., официально был расторгнут. После этого Кравченко С.М., несколько лет проживал с ней в указанном доме, оказывал некоторую помощь, но преимущественно продолжал пьянствовать. Основные, затратные работы по ремонту дома ( постройка кухни из кирпича, проведение газа, наведение новой крыши) были произведены вне брака, за ее личные средства. На протяжении нескольких лет Кравченко С.М., с ней в доме не проживает, никакой материальной помощи от него она не получает. Так как он в настоящее время не является членом ее семьи, а жилой дом приобретен ею за деньги, подаренные ей отцом для этой цели, она как единоличный собственник жилого помещения просит признать Кравченко С.М., утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Кравченко С.М., иск не признал и пояснил следующее. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ году его супруга приобрела за подаренные отцом деньги в <адрес> жилой дом, расположенный по указанному адресу. В 1989 году он в деревне <адрес> приобрел за совместные с супругой средства деревянный сруб, площадью 25 м.кв., который перевез в <адрес> и сделал к дому пристройку. Для этого он выложил фундамент, поправил фундамент под старым домом и частично заменил в нем первый венец. В ДД.ММ.ГГГГ году он также сделал к дому пристройку из кирпича ( там в настоящее время находится кухня). Также в том же году он сделал в доме трубное отопление. Брак с супругой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В доме истицы он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. Действительно в период супружеской жизни он злоупотреблял алкоголем. Но в то же время он работал, ездил периодически на заработки в Москву. Денежные средства тратились, в том числе и на ремонт дома. Последние два года с истицей не проживает, однако выписываться из дома не желает, так как другой недвижимости не имеет. В связи с произведенными им вложениями в дом, осуществленными лично работами, стоимость дома, по его мнению, значительно увеличилась, однако на право совместный собственности на дом он не претендует, и выделять часть жилой площади он не желает. Просит суд отказать истице в удовлетворении ее требований, так как ему необходима регистрация.
Суд установил следующие обстоятельства.
В ДД.ММ.ГГГГ году Кравченко Н.М., вступила в брак с Кравченко С.М.,. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы подарил ей для приобретения дома <данные изъяты>. В тот же день она за эти деньги приобрела в личную собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. За время супружеской жизни супругами к данному дому была сделана деревянная пристройка из бревен. Под нее был выложен фундамент, в старом доме был заменен частично нижний венец. Также в браке проводились и другие, более мелкие работы, по благоустройству дома. Семейные отношения у Кравченко Н.М., и Кравченко С.М., не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ Суражский районный суд вынес решение о расторжении их брака. Несмотря на это Кравченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Кравченко С.М., в своем доме и с ним же проживала. Свидетельство о расторжения брака Кравченко Н.М., было получено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Кравченко С.М., с истицей в доме не проживает около двух лет, членом семьи истицы не является.
Данные обстоятельства суд установил на основании показаний сторон, изложенных выше, свидетельских показаний, материалов дела.
Так свидетель ФИО5 показала, что проживает с истицей по соседству. Знает, что та купила дом за деньги отца. В последующем к дому были сделаны пристройки, поменяли крышу недавно, поставили окна. Как следует со слов Кравченко Н.М., практически все в доме сделано за счет ее средств. Кравченко С.М., ране злоупотреблял алкоголем.
Свидетель ФИО6 показала суду, что проживала в доме у истицы с 2002 года. Кравченко С.М., на тот период ездил на заработки в Москву. Что Кравченко С.М., построил в доме за период совместной супружеский жизни с истицей сказать не может.
Свидетель ФИО7 показала, что ответчик своими руками в доме Кравченко Н.М., ничего не делал, только пил водку. Потом ездил в Москву, но привозил ли деньги, сказать не может. С ремонтом дома Кравченко Н.М., помогали только родители.
Свидетель ФИО8 показала, что пояснить, кто чего из родителей строил в доме не может.
Согласно копии паспорта Кравченко Н.М., зарегистрирована в городе Сураже по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.М., и Кравченко Н.М., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Кравченко С.М., и Кравченко Н.М., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении отцом ФИО9 являлся ФИО4.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарил Кравченко Н.М., на приобретение <адрес> рублей.
Согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.М., купила у ФИО10 за <данные изъяты> рублей дом по <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно домовой книге Кравченко С.М., в доме Кравченко Н.М., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» дом в <адрес> принадлежит на праве поной собственности Кравченко Н.М., на основании договора купли-продажи.
Выслушав требование и пояснения Кравченко Н.М.,, возражения ответчика Кравченко С.М.,, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано из совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование т другие).
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из ч.2 ст.31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из приведенных норм права Кравченко Н.М., являясь собственником указанного жилого дома имеет право просить суд бывшего члена своей семьи признать утратившим право пользования этой недвижимостью.
Согласно п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
Согласно п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Как видно из обстоятельств дела Кравченко Н.М., за деньги подаренные отцом, использовала их по назначению ( договору дарения), а именно на приобретение дома и она является его полным собственником.
За время супружеской жизни с Кравченко С.М., в данном доме был проведен капитальный ремонт и реконструкция, однако Кравченко С.М., заявил суду, что не смотря на это он на часть жилого дома не претендует и признать его (дом) совместной собственностью не требует. В доме не проживает несколько лет.
В таком случае, Кравченко Н.М., имеет полное право требовать признания Кравченко С.М., утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Кравченко Н.М., удовлетворить.
Кравченко С.М.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме ( с мотивировочной частью).
Председательствующий