Дело № 2-249

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сураж 17 ноября 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Витюнова В.К.,

при секретаре -Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУК «Суражский городской центр культуры» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия МУК «Суражский городской центр культуры» по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в здание, расположенное по адресу: <адрес>, незаконным и об обязании оборудовать вход в здание специальным приспособлением и устройством, предусмотренным СНиП 35-01-2001, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов.

В подготовительной части судебного заседания представитель МУК «Суражский городской центр культуры» – ФИО2 представила суду справку ведущего специалиста архитектора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отражено, что здание кинотеатра «Заря», расположенное по адресу: <адрес> оборудовано пандусом для обеспечения доступа маломобильной группе населения с учетом существующих норм и правил.

В связи с поступившей информацией и справкой архитектора администрации <адрес> прокурор <адрес> ФИО3 от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время пандус для беспрепятственного доступа инвалидов в здание МУК «Суражский городской центр культуры», расположенное по адресу: <адрес>, установлен с учетом технических требований, о чем имеется соответствующее подтверждение.

Ответчик представитель МУК «Суражский городской центр культуры» – ФИО2 против прекращения производства по делу не возражала.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд принимает отказ от иска, так как отказ прокурора от иска не противоречит требованиям закона, и не нарушает, чьих либо прав. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ вправе производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУК «Суражский городской центр культуры» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий-