по заявлению прокурора Суражского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц



Дело № 2-216\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Г. Сураж 25 октября 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием помощника прокурора Суражского района Тулуповой У.В., ответчиков: представителя администрации Суражского района Зайцева М.С, представителя МОУ Каменская основная общеобразовательная школа Суражского района Позднякова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ( в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

Установил:

<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> и МОУ Каменская основная общеобразовательная школа <адрес> об их обязанности оборудовать здание МОУ Каменская ООШ <адрес> устройством молниезащиты.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков требование прокурора не признали, так как к моменту рассмотрения дела устройство молниезащиты на здании Каменской общеобразовательной школы установлено, прошло техническое испытание и признано удовлетворяющим требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Прокурор после ознакомления с представленным техническим отчетом по испытаниям и измерениям электрооборудования, выполненным электролабораторией ИП «Михальченко Н.М.» от заявленного требования отказался.

Ответчики по делу не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав прокурора района и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил, что волеизъявление прокурора о прекращении дела не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Данное заявление подано добровольно, последствия такого отказа прокурора разъяснены и понятны. Права и интересы других лиц в случае прекращения дела в связи отказом от иска ущемлены не будут. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец может воспользоваться своим правом отказа от иска и заявить об этом суду. При данных обстоятельствах суд полагает возможным отказ прокурора от своих требований принять.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ прокурора <адрес> от заявленных требований принять. Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> к администрации <адрес> и МОУ Каменская основная общеобразовательная школа <адрес> об их обязанности оборудовать здание МОУ Каменская ООШ <адрес> устройством молниезащиты прекратить.

Разъяснить заявителю что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением ( о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Суражского

районного суда- С.Я. Зайцев