№12-17/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Сураж 27 июля 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Витюнова В.К.,

при секретаре судебного заседания -Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Мартыненко Н.Ф., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Н.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление Мартыненко Н.Ф. подал жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Мартыненко Н.Ф. жалобу поддержал и указал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3, будучи выпивши, решили поехать в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако он автомашиной не управлял, до магазина их довез неизвестный водитель. Сотрудники ГИБДД с рабочего места забрали его не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, не был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. И он не согласен с тем, что его освидетельствовали в Суражской ЦРБ. Просит административное дело в отношении его по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ производством прекратить.

Представитель МО МВД России «Унечский» инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыненко Н.Ф. считает законным и обоснованным.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автодороге <адрес> Мартыненко Н.Ф. управлял принадлежащим ему транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Показания данные им ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании указал, что сам конфликт с участием Мартыненко Н.Ф. он не видел, о случившемся знает со слов сторожа.

Согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Мартыненко Н.Ф. в 21 час ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зашли Мартыненко Н.Ф. и ФИО3, Мартыненко Н.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. С Мартыненко Н.Ф. у неё возникла ссора, в ходе которой он угрожал ей убийством. Мартыненко Н.Ф. приехал на автомашине.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Мартыненко Н.Ф. предложил ему съездить в <адрес> <адрес>, в магазин «<данные изъяты>» и купить спиртного. Мартыненко Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автодороге <адрес> управлял принадлежащим ему транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорта дознавателя ОД лейтенанта милиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что ФИО8, со слов ФИО3 и ФИО6, судя по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автодороге <данные изъяты> принадлежащим ему транспортным средством, автомобилем марки №. Данный факт подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району лейтенанта милиции ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мартыненко Н.Ф..

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 1 км. автодороги Сураж-<адрес> управлял автомашиной марки №», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись и подпись Мартыненко Н.Ф. «Доехал до магазина и поставил машину на полигоне».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Н.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на1 год 6 месяцев. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мартыненко Н.Ф. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав объяснения участников разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что Мартыненко Н.Ф. законно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией этой статьи Кодекса.

Ссылка Мартыненко Н.Ф. на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он автомашиной не управлял, до магазина их довез неизвестный водитель, опровергается показаниями свидетеля ФИО3, и самого Мартыненко Н.Ф., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ признал. Других доказательств Мартыненко Н.Ф. суду не представил. Кроме того, Мартыненко Н.Ф. не отрицает, что он совместно с ФИО3, будучи выпивши, решили поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В протоколе об административном правонарушении Мартыненко Н.Ф. указал что, он доехал до магазина и поставил машину на полигоне.

Доводы Мартыненко Н.Ф., о том, что не был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Мартыненко Н.Ф. в жалобе указывает, что сотрудники ГИБДД с рабочего места забрали его не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Данный факт объясняется тем, что дело об административном правонарушении в отношении Мартыненко Н.Ф. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Мартыненко Н.Ф. указывает, что он не согласен с тем, что его освидетельствовали в Суражской ЦРБ. Однако основанием для направления Мартыненко Н.Ф. на медицинское освидетельствование послужило сообщение потерпевшей ФИО6 в ОВД по Суражскому муниципальному району о совершенном Мартыненко Н.Ф. преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ. И дежурным по ОВД Мартыненко Н.Ф. был направлен в Суражскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Законом.

Суд считает, что Мартыненко Н.Ф. хочет уклониться от ответственности.

Таким образом суд находит, что требования закона при привлечении Мартыненко Н.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ не нарушены, он обоснованно привлечен к административной ответственности за это правонарушение, вина его доказана материалами дела и свидетельскими показаниями, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Мартыненко Н.Ф. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартыненко Н.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мартыненко Н.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий- В.К.Витюнов.