Дело № 12-16/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Сураж 15 августа 2011 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Нефёдова Э.А.,

при секретаре - Бурак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования, непосредственно подчиненной УВД по <адрес>, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Туболев И.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – Туболев И.В. было назначено административное наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей..

Мировым судьей установлено, что Туболев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 12 км автодороги Брянск-Новозыбков, управляя автомашиной марки «№», государственный номерной знак №, двигаясь на 12 км автодороги <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено Правилами Дорожного движения РФ, нарушив требования дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств: автомашин «№», государственный номерной знак № и «№», государственный номерной знак №, чем нарушил п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ.

В Суражский районный суд <адрес> поступила жалоба инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования, непосредственно подчиненной УВД по <адрес>, ФИО3 на постановление мирового судьи. В своей жалобе ФИО3 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, так как данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья при рассмотрении административного дела не учел, что для применения санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа необходима фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, данное же административное правонарушение было выявлено непосредственно им. Просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Туболев И.В. в судебном заседании выразил согласие с отменой постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья, исследовав и оценив доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Туболев И.В. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Туболев И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, письменным объяснением свидетеля ФИО3

Совершённое Туболев И.В. правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Для возможности применения наказания в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа необходима фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное правонарушение, совершенное Туболев И.В., было выявлено инспектором специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УВД по <адрес> ФИО3 Правонарушение зафиксировано ФИО3 с помощью видеозаписи, в ручном режиме. В отношении правонарушителя Туболев И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Мировым судьей обоснованно дана верная юридическая квалификация действиям Туболев И.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, однако суд считает, что мировым судьёй допущены нарушения при применении санкция наказания.

В случае составления протокола при выявлении правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ санкция в виде административного штрафа не может быть применима.

Таким образом, мировым судьей была неправильно назначено наказание и применена санкция в виде штрафа ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, неприменимая в указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что административное правонарушение Туболев И.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п. 1 подп. 3 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УВД по <адрес> ФИО3 – удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Туболев И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, и производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – прекратить.

Копию настоящего решения направить для сведения в специализированную роту ДПС ГИБДД оперативного реагирования УВД по <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий судья Э.А. Нефёдов