Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Сураж 17 мая 2011 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи -Витюнова В.К.,
при секретаре -Макеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Плетнев А.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плетнев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Плетнев А.А. подал жалобу на постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Плетнев А.А. жалобу поддержал и указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении его было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он не согласен. В судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как находился на стационарном лечении в Суражской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ две недели. Медицинскую справку о его нахождении в больнице он предоставил в судебный участок. Однако мировым судьей дело было рассмотрено без его участия. Таким образом, были нарушены его права на защиту, он был лишен права знакомится с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит его отменить.
Плетнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Плетнев А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 111830, регистрационный знак К 946 ОТ 32, в состоянии опьянения.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством видно, что Плетнев А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что он управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД УВД по <адрес> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Плетнев А.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотест 6810. Показания прибора 0,33 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Однако Плетнев А.А. не согласился с результатами освидетельствования.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование видно, что Плетнев А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основание для направления – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несогласие водителя Плетнев А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «согласен» и подпись Плетнев А.А..
Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Плетнев А.А. установлено состояние опьянения.
Из справки инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Плетнев А.А. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.
В административном деле в отношении Плетнев А.А. имеется справка Суражской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плетнев А.А. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Суражской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления.
Плетнев А.А. предоставил суду копию листка нетрудоспособности, согласно которому Плетнев А.А. был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления Плетнев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Плетнев А.А. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - только ДД.ММ.ГГГГ, по своему заявлению.
Исследовав представленные суду материалы, выслушав объяснения участников разбирательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Районный суд при рассмотрении жалобы Плетнев А.А. на постановление мирового судьи установил, что во время рассмотрения административного дела мировым судьей <адрес>, лицо, привлеченное к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ действительно находилось на лечении в Суражской ЦРБ и явиться в суд не могло по объективным причинам. Административное дело было рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением норм административного кодекса, так как лицо привлеченное к ответственности было лишено возможности воспользоваться своими правами, представлять доказательства, давать объяснения, заявлять ходатайства, что могло существенно повлиять на вынесение постановления.
Кроме того, в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ, Плетнев А.А. не была направлена копия вынесенного постановления. В материалах административного дела нет ни почтового уведомления о вручении, ни вернувшегося почтового конверта.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения, в том числе об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд считает доводы Плетнев А.А. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и вынесено с нарушением норм процессуального права, обоснованными. Данное постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.
Учитывая изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Согласно п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения лицо к административной ответственности привлечено быть не может, в связи с этим дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1- 30.8. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Плетнев А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плетнев А.А. подвергнутого административному наказанию в соответствии со ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение <адрес> на имя Плетнев А.А. возвратить Плетнев А.А..
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий- В.К.Витюнов.