Дело № 19-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Сураж 24 января 2011 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Нефёдова Э.А.,
при секретаре - Бурак К.А.,
рассмотрев жалобу
Малышев Д.В. , <данные изъяты>
на постановление и. о. мирового судьи судебных участков № и № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и. о. мирового судьи судебных участков № и № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление Малышев Д.В. подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением мирового суда не согласен, так как он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен по месту проживания по адресу: <адрес>. 1-й микрорайон, <адрес>. Просит отменить постановление мирового суда и дело направить в суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании Малышев Д.В. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ней. Указал суду на то, что на момент совершения правонарушения он снимал квартиру по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Этот адрес указал и при составлении административного протокола. Он действительно отказался пройти освидетельствование, т.к. после совершённого ДТП находился в шоковом состоянии.
Выслушав пояснения Малышев Д.В. , исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Малышев Д.В. не имеется.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 указанных выше Правил.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, управляя автомашиной марки Ауди-80, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотеста 6810, также отказался от подписи в присутствии понятых.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта водителя, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Малышев Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, также отказался от подписи в присутствии понятых, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. отстранен от управления транспортным средством легковой автомашиной Ауди-80 с государственным регистрационным знаком №.
В указанных протоколах в строке «проживающий» указано, что Малышев Д.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району ФИО3 следует, что водитель автомашины Ауди-80 с государственным регистрационным знаком № рус Малышев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил ДТП и нарушил правила п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
Из имеющегося конверта видно, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> была направлена повестка о вызове его в суд для рассмотрения в отношении него административного дела. Также видно, что ДД.ММ.ГГГГ конверт с повесткой вернулся в адрес мирового судебного участка. На уведомлении отсутствует отметка о вручении повестки адресату, на конверте имеются следующие сообщения работников почты: ДД.ММ.ГГГГ опущено извещение Малышев Д.В. адресата нет дома; ДД.ММ.ГГГГ адресат извещен, за письмом не явился, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Из адресной справки адресного бюро <адрес> брянской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Малышев Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>
Согласно постановлению и. о. мирового судьи судебных участков № и № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд при рассмотрении жалобы Малышев Д.В. на постановление мирового судьи установил, что Малышев Д.В. законно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему обосновано назначено наказание, предусмотренное санкцией этой статьи Кодекса.
У сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району <адрес> имелось достаточно оснований полагать, что водитель автомашины Ауди-80 Малышев Д.В. находится в состоянии опьянения и на это указывают признаки, отраженные в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные признаки соответствуют признакам, указанным в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлен факт отказа водителя Малышев Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объяснение правонарушителя о нахождении его после совершённого ДТП в шоковом состоянии, суд расценивает как способ защиты лица, привлекаемого в качестве правонарушителя. Доказательств, подтверждающих данное состояние, суду не предоставлено и в судебном заседании не добыто.
В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.В. была направлена повестка о вызове в суд для рассмотрения дела в отношении него по адресу, указанному в протоколах инспектора ОГИБДД: <адрес>. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ конверт с повесткой вернулся в адрес мирового судебного участка. На конверте имеются сообщения работников почты об извещении адресата, но за письмом Малышев Д.В. не явился, поэтому ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Суд считает, причина неявки в суд ко времени рассмотрения дела Малышев Д.В. является неуважительной, так как работниками почты он извещен о вызове в суд. В протоколах со слов Малышев Д.В. указан адрес фактического проживания – <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием <адрес>, куда и была направлена повестка о вызове в суд. Адрес регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, Малышев Д.В. не указывал при составлении протокола, а также не сообщил суду об изменении места проживания, для направления судебной повестки по новому месту проживания.
Суд не усматривает нарушений мировым судьей норм административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Малышев Д.В. .
Вина Малышев Д.В. доказана материалами дела, показаниями правонарушителя. Малышев Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Малышев Д.В. и отмены постановления и. о. мирового судьи судебных участков № и № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП,
Р Е Ш И Л :
Постановление и. о. мирового судьи судебных участков № и № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Малышев Д.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Э.А. Нефёдов