Дело № 12-1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Сураж 11 января 2012 года

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Витюнова В.К.,

при секретаре судебного заседания Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Дугаев Ю.В., <данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дугаев Ю.В. подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На данное постановление Дугаев Ю.В. подал жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Дугаев Ю.В. жалобу поддержал и указал суду, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. С данным постановлением он не согласен. В постановлении указано, что он не явился на рассмотрение дела, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении дела. Данный факт не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ год, когда было вынесено постановление, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Суражской ЦРБ. От его имени по доверенности, заверенной главным врачом, его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром отнесла в судебный участок медицинскую справку и заявление об отложении судебного разбирательства. Данные документы у нее не были принят без объяснения причин. Считает, что мировой судья лишил его права на защиту, рассмотрев административное дело без его участия. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно незаконно и вынесено с нарушением норм процессуального права.

Представитель МО МВД России «Унечский» старший инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугаев Ю.В. считает законным и обоснованным.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании указала, что её муж Дугаев Ю.В. действительно находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в хирургическом отделении Суражской ЦРБ. Он просил её по доверенности передать в судебный участок № <адрес> медицинскую справку и заявление с просьбой, чтобы дело в его отсутствии не рассматривали, так как он желал присутствовать при рассмотрении дела и защищать свои права. Она утром ДД.ММ.ГГГГ приходила в судебный участок, однако документы у неё не приняли без объяснения причин.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дугаев Ю.В. в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дугаев Ю.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Дугаев Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В представленных суду документах имеется копия доверенности, заверенная главным врачом Суражкой ЦРБ, в которой Дугаев Ю.В. доверяет ФИО3 передать в Суражский мировой суд медицинскую справку.

Согласно справке Суражской ЦРБ, Дугаев Ю.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Суражской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления.

В заявлении Дугаев Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба не рассматривать без его присутствия дело до его выздоровления, так как он находится в стационаре.

Листок нетрудоспособности ГБУЗ Суражской ЦРБ на имя Дугаев Ю.В. подтверждает, что Дугаев Ю.В. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав объяснения участников разбирательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Дугаев Ю.В. о том, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении его без его участия, несмотря на то, что он был болен и просил об отложении дела, суд находит заслуживающими внимания. Факт нахождения Дугаев Ю.В. на стационарном лечении подтверждается справкой ЦРБ, листком нетрудоспособности и показанием свидетеля.

Районный суд при рассмотрении жалобы Дугаев Ю.В. установил, что во время рассмотрения административного дела мировым судьей <адрес> Дугаев Ю.В. находился на лечении, и явиться в суд не мог по уважительной причине. Административное дело было рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением норм кодекса об административных правонарушениях РФ, так как лицо, привлеченное к ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими правами, представлять доказательства, давать объяснения, заявлять ходатайства, что могло существенно повлиять на вынесение постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения, в том числе об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения лицо к административной ответственности привлечено быть не может, в связи с этим дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного дело об административном правонарушении в отношении Дугаев Ю.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1- 30.8. КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дугаев Ю.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дугаев Ю.В., подвергнутого административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение № на имя Дугаев Ю.В. возвратить Дугаев Ю.В..

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий- В.К.Витюнов.