Дело № 10-3/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 апреля 2011 года г.Суоярви РК Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Новожиловой Н.А. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Суоярвского района Болгова О.В., осужденного Позднова А.П., защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № 21 потерпевшей А. при секретаре судебного заседания Матросовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного Позднова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, от 21.12.2010 года, которым Позднов А.П., ..., ранее судимый: - Петрозаводским городским судом Республики Карелия 5.08.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 10.02.2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 4 апреля 2008 года; - Петрозаводским городским судом Республики Карелия 17.12.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы. Освобожден 27.08.2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 21.08.2009 года в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 25 дней; - Петрозаводским городским судом Республики Карелия 9.06.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, определено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы; - мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия 21.10.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 21.10.2010 года, к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, от 21.12.2010 года, Позднов А.П. признан виновным в том, что хх.хх.хх г. в период времени с ... Позднов А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из незапертого ящика для хранения денежных средств кассового аппарата магазина «Техносвязь», расположенного по адресу: ... ул...., денежные средства в сумме 4750 рублей, а также денежные средства, находящиеся рядом с кассовым аппаратом вышеуказанного магазина в сумме 500 рублей на общую сумму 5250 рублей, принадлежащие .... Своими действиями Позднов А.П. причинил ... ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. хх.хх.хх г. в период времени с ... Позднов А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-за прилавка магазина «Альфа», расположенного по адресу: ...А, мобильный телефон марки «Nokia 3110» стоимостью 4330 рублей, сумку стоимостью 700 рублей, кошелек стоимостью 400 рублей, портмоне стоимостью 450 рублей и денежные средства в сумме 50 рублей на общую сумму 5930 рублей, принадлежащие гр-ке А. Своими действиями Позднов А.П. причинил А. ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. хх.хх.хх г. в ... Позднов А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Дикси-5010», расположенном по адресу: ... ул...., тайно похитил 1 бутылку коньяка «Ной Классик» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1003 рубля 20 копеек, и 1бутылку рома «BacardiSuperior» емкостью 0,75 литра, стоимостью 899 рублей 90 копеек на общую сумму 1903 рубля 10 копеек, принадлежащих ЗАО «Дикси-Петербург». Своими действиями Позднов А.П. причинил ЗАО «Дикси-Петербург» ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанные действия Позднова А.П. правильно квалифицированы мировым судьей по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершение каждого из преступлений Позднову А.П. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района, окончательно, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21.12.2010 года, с зачетом отбытого по предыдущим приговорам наказания с 24.03.2010 года по 20.12.2010 года. Заявленные по делу гражданские иски оставлены без рассмотрения. В апелляционной жалобе осужденный Позднов А.П. просит снизить размер назначенного наказания. В судебном заседании осужденный и его защитник Зайцев Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом Позднов А.П. пояснил, что с предьявленным обвинением согласен, но назначенное мировым судьей наказание считает слишком суровым, просит определить ему наказание в виде штрафа. Пояснил, что у него имеется еще травма спины, но справку направил в Петрозаводский суд. В судебном заседании государственный обвинитель выразил мнение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного и об оставлении обжалуемого приговора без изменения. Потерпевшая А. считает жалобу осужденного не обоснованной, приговор мирового судьи справедливым. Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Обжалуемый приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Позднова А.П., который согласился с предьявленным обвинением и обвинение подтверждено доказательствами, собранными по делу. Наказание осужденному правильно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ. Судья, обоснованно, не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания мировой судья, обоснованно, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания ( гепатит В.С.) и, обоснованно, признал в качестве отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений. При назначении наказания в полной мере, по материалам, имеющимся в уголовном деле, учтено состояние здоровья осужденного. Не представленная суду справка о наличии других заболеваний, не может быть основанием для смягчения наказания. Таким образом, доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными. При постановлении приговора мировым судьей не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, являющихся основанием отмены или изменения постановленного судебного решения. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Позднова А.П., который, привлекался к административной ответственности, будучи ранее судимым, совершил три умышленных преступления, в условиях рецидива, мировой судья правильно постановил приговор ( в том числе и в части режима отбывания наказания) и назначил ПоздновуА.П., при этом достаточно мотивировав, самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного необоснованными. Поскольку потерпевшие не принимали участие в судебном заседании, суд считает надуманным довод адвоката в части того, что мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство в виде мнения потерпевших о смягчении наказания. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, от 21.12.2010 года в отношении Позднова А.П., осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Позднова А.П. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанные сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А.Новожилова