ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      15 июля 2011 года                                                               г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелии под председательством судьи

Новожиловой Н.А.

с участием прокурора Болгова О.В.     

подсудимого Голоднова А.П.

потерпевшей В.

защитника адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 32

при секретаре Матросовой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                      Голоднова А.П. ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Голоднов А.П. обвиняется по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени ... хх.хх.хх до ... хх.хх.хх Голоднов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в кухне вышеуказанной квартиры обнаружил в кухонном буфете и тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие В., тем самым причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным.

          С похищенными денежными средствами Голоднов А.П. покинул вышеуказанную квартиру и распорядился ими по собственному усмотрению.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ей принес извинения,        загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб 5000 рублей, отдав ей деньги на следующий день после совершения преступления, она подсудимого простила, ходатайство она заявляет добровольно, данное ходатайство заявляла еще на следствии, просит уголовное дело прекратить.

    Подсудимый       Голоднов А.П., адвокат Разживин Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый пояснил, что согласен     на прекращение уголовного дела.

Выслушав     потерпевшую, подсудимого, адвоката, прокурора Болгова О.В., выразившего мнение о прекращении уголовного дела, суд, учитывая, что преступление, в котором обвиняется       Голоднов А.П. является преступлением средней тяжести, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, против прекращения дела не возражает, характеризуется удовлетворительно, судим впервые, причиненный преступлением потерпевшей вред, заглажен, приходит к выводу об удовлетворении заявленного      потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, ст. 76 УК РФ суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Голоднова А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении       Голоднова А.П. - подписку о невыезде - отменить.

    Судебные издержки -отнести на счет государства.

Постановление, в течение 10 дней со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд РК.

    Судья:                                                                               Новожилова Н.А.