Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                                                                       02.09.2011 г.

Суоярвский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Катанандова Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Болгова О.В.,

обвиняемого Кожушко В.В.,

защитника адвоката Разживина Н.И., ...

при секретаре Архиповой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кожушко В.В., ...,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Кожушко В.В. обвиняется в том, что ..., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, находясь на берегу озера ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 5, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. незаконно приобрел 22 патрона калибра 7,62 мм, из которых четыре патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм финского производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 18 патронов являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токарева «ТТ», отечественного изготовления и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, после чего он же Кожушко В.В. незаконно перевез данные патроны в квартиру ..., где незаконно хранил до хх.хх.хх, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу Кожушко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил что полностью раскаялся в содеянном, по делу им написана явка с повинной, вину в содеянном признал полностью, способствовал раскрытию преступления, обещал впредь подобных действий не совершать. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ему понятны.

Выслушав адвоката Разживина Н.И., поддержавшего заявленное ходатайство и пояснившего суду, что Кожушко В.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, в силу чего перестал быть общественно опасным, прокурора Болгова О.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, учитывая положения ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

П. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ установлена возможность прекращения уголовного дела по результатам предварительного слушания.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кожушко В.В. является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, т.к. ранее Кожушко В.В. не судим.

В ходе производства дознания по уголовному делу Кожушко В.В. написана явка с повинной, которую он представил в орган дознания непосредственно в день обнаружения в его жилище боеприпасов, т.е. до окончания производства экспертизы и признания обнаруженных в его жилище предметов боеприпасами и последующего возбуждения уголовного дела, он полностью признает вину в содеянном, способствовал раскрытию преступления, в том числе путем указания органу дознания на место обнаружения боеприпасов, раскаивается в содеянном, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... к административной ответственности не привлекался. Учитывая обстоятельства преступления, заверения Кожушко В.В. о недопустимости повторения подобных действий, суд считает, что он перестал быть общественно опасным.

Перечисленные выше обстоятельства являются достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28, 236, ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное обвиняемым Кожушко В.В. ходатайство - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кожушко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кожушко В.В. - подписку о невыезде - отменить.

Судебные издержки - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства - пятнадцать пистолетных патронов калибра 7,62 мм. к пистолету ТТ, находящиеся в комнате для хранения ОП по Суоярвскому району МО МВД России «Кондопожский» - уничтожить.

Постановление, в течение 10 дней со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд.

Судья                                                                                              Катанандов Д.С.