ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2010г г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Новожиловой Н.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Болгова О.В.
подсудимых Борисова А.Н., Шепинского Д.Н.
защитника адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 155 с участием представителя потерпевшего Ф.
при секретаре Матросовой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОРИСОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого,
ШЕПИНСКОГО ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Борисов А.Н., Шепинский Д.Н. обвиняются в краже и в покушении на кражу имущества, принадлежащего ООО « Форель Суоярви», т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО « Форель Суоярви» Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимыми состоялось примирение, подсудимые возместили причиненный преступлениями ущерб, форма заглаживания вреда его устраивает, претензий к подсудимым не имеет.
Борисов А.Н., Шепинский Д.Н. заявленное ходатайство поддержали, выразили согласие на прекращение уголовного дела, выразили уверенность о недопущении подобных действий впредь.
Выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, адвоката Чуманевич Н.А. поддержавшую ходатайство Ф., прокурора, выразившего мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
Преступления, в совершении которых обвиняются Борисов А.Н., Шепинский Д.Н являются преступлениями средней тяжести, ранее подсудимые не привлекались к уголовной ответственности, т.е. судимы впервые, характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный преступлениями вред и принесли представителю потерпевшего извинения, на прекращение уголовного дела согласны, следовательно, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное представителем потерпевшего Ф. ходатайство - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении БОРИСОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ШЕПИНСКОГО ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимых -подписку о невыезде -отменить.
Судебные издержки отнести на счет государства.
Постановление, в течение 10 дней со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд РК.
Судья: Новожилова Н.А.