Дело № 1-77/2010 |
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Суоярви 27 сентября 2010 г.
Суоярвский районный суд Республики Карелия, в составе: председательствующего судьи Троцкого В.А., с участием государственного обвинителя Болгова О.В., подсудимого Родионова А.С., его защитника адвоката адвокатского кабинета Перякина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матросовой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Родионова Александра Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КАССР; гражданина РФ; имеющего <данные изъяты> образование; не женатого; работающего <данные изъяты> не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания Родионов А.С. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в <адрес> в <адрес> РК, не имея полученного в законном порядке разрешения на приобретение, перевозку, хранение и сбыт боеприпасов и огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 5, 13 и 22 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел пистолет <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является пистолетом <данные изъяты>, <данные изъяты> производства, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, является исправным и пригодным к стрельбе, после чего незаконно перевез его на неустановленном транспорте в место, расположенное на расстоянии 400 метров в направлении лесной дороги в сторону <адрес> <данные изъяты> расположенного в <адрес> РК вблизи автодороги <данные изъяты>, где, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанный пистолет. В продолжение своего преступного умысла Родионов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов взял пистолет <данные изъяты>, незаконно приобретенную им гранату <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является ручной осколочной гранатой <данные изъяты> советского производства, изготовленным промышленным способом боеприпасом, пригодным к производству взрыва, незаконно перенес их в салон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, после чего незаконно перевез к мосту, расположенному возле озера <данные изъяты> на территории <адрес> РК указанное огнестрельное оружие и боеприпас, где незаконно сбыл ФИО3, участвующему в роли «покупателя» в проверочной закупке, организованной сотрудниками <данные изъяты> указанные пистолет <данные изъяты> и гранату <данные изъяты>. Однако преступление Родионовым А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огнестрельное оружие и боеприпас были изъяты из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, перевозку, хранение и сбыт боеприпасов и огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, Родионов А.С. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, он, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, находясь на расстоянии <данные изъяты> в направлении лесной дороги в сторону <адрес> РК <данные изъяты> расположенного в <адрес> РК, вблизи автодороги <данные изъяты> <данные изъяты>, не имея полученного в законном порядке разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 5, 13 и 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел гранату <данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является ручной осколочной гранатой <данные изъяты> советского производства - изготовленным промышленным способом боеприпасом, пригодным к производству взрыва, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение боеприпасов.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Родионов А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Родионов А.С. и его защитник адвокат Перякин Н.Д. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, кроме того, просили возвратить <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска из квартиры Родионова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Государственный обвинитель Болгов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела, так как полагает, что в данном случае закон позволяет прекратить уголовное дело по соответствующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, вопрос о возвращении <данные изъяты>, оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав обвиняемого Родионова А.С. и его защитника адвоката Перякина Н.Д., просивших уголовное дело производством прекратить. Выслушав мнение прокурора Болгова О.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Родионова А.С., приходит к следующим выводам:
В соответствии с ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Как установлено судом Родионов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате его действий ущерба кому-либо причинено не было. Родионов А.С. чистосердечно раскаялся в содеянном в связи с чем он перестал быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого Родионова А.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Родионова А.С. и его защитника о возвращении <данные изъяты>, изъятых из квартиры Родионова А.С. в ходе проводившегося обыска потому, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, изъятых у Родионова А.С. являются боевым холодным оружием. Пунктом 13 раздела IV «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.1997 г. № 1314 коллекционирование и экспонирование оружия имеют право осуществлять музеи, экспертные и специально созданные для этих целей учреждения государственных военизированных организаций. Таким образом, физические лица не имеют права коллекционировать, а соответственно и хранить боевое холодное оружие.
<данные изъяты>, изъятый при обыске, в квартире Родионова А.С., вместе со <данные изъяты>, согласно все тому же заключению эксперта, является колюще-режущим холодным оружием, и, то обстоятельство, что по факту его изготовления в возбуждении уголовного дела, в ходе дознания, было отказано в связи с истечением срока привлечения лица, изготовившего нож, к уголовной ответственности, не снижает общественную опасность деяния, известный нож как был предметом преступления, так им и остался, в связи с чем не может быть возвращен лицу, хранившему данный нож.
В соответствии с п. 1 § 58 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются; предметы, представляющие интерес с точки зрения криминалистики, могут быть переданы в кабинеты криминалистики, экспертно - криминалистические подразделения и музеи органов внутренних дел, органов КГБ, юстиции.
Суд полагает, что пистолет <данные изъяты>, могут представлять интерес с точки зрения криминалистики, поэтому считает необходимым передать их в ЭКЦ МВД по РК, а гранату <данные изъяты> уничтожить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 и 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Родионова Александра Станиславовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 и ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избиравшуюся в отношении Родионова А.С., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, передать в ЭКЦ МВД по РК, а гранату <данные изъяты>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение десяти дней.
Судья: В.А.Троцкий