Дело № 1-42/2010 |
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суоярви 28 июля 2010 г.
Суоярвский районный суд РК в составе: председательствующего судьи Троцкого В.А., с участием государственных обвинителей Евстифеевой А.С. и Болгова О.В., подсудимого Лариева С.В., его защитника адвоката адвокатского кабинета Хейн А.В., представившего удостоверение № 10/208 и ордер № 52 от 10.03.2010 г., при секретаре Матросовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лариева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>; содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 15.02. по 17.02.2010 г. включительно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лариев С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес> в <адрес> РК, около подъезда №, предварительно получил от участника <данные изъяты>, выступающему в роли покупателя, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 3 000 рублей и пообещал передать <данные изъяты> наркотическое средство на следующий день. После чего Лариев С.В. и <данные изъяты> разошлись.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Лариев С.В., находясь на <адрес> <адрес> РК, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл участнику <данные изъяты>, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство - амфетамин массой 0,222 грамма, содержащееся в двух пакетах из полимерного материала, которое в последствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками Суоярвского РОВД, в связи с чем, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамина массой 0,222 грамма, не были доведены до конца по независящим от Лариева С.В. обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта от 05.02.2010 года № 77 порошкообразное вещество в двух пакетах из полимерного материала, изъятое в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит наркотическое средство -амфетамин в количестве: - 34,5% в пакете «1»; - 35,3% в пакете «2», что в пересчете на всю массу порошкообразного вещества составляет, соответственно: - 0,116 грамма амфетамина основания в пакете «1»; - 0,106 грамма амфетамина основания в пакете «2». Общая масса амфетамина основания в двух пакетах - 0,222 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 51, от 17.11.2004 г. № 648, от 08.07.2006 г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 21.12.2009 г. № 1042, от 31.12.2009 г. № 1186) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 2) амфетамин относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186) размер наркотического средства - амфетамин массой 0,222 грамма, является крупным.
Он же, Лариев Сергей Владимирович, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., находясь во дворе <адрес> <адрес>, предварительно получив в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1 500 рублей, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., незаконно сбыл участнику <данные изъяты>, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство амфетамин массой 0,156 грамма, содержащееся в одном свертке из фольгированной бумаги, которое в последствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками Суоярвского РОВД, в связи с чем, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамина массой 0,156 грамма, не были доведены до конца по независящим от Лариева С.В. обстоятельствам.
Согласно заключения эксперта № 76 от 02 февраля 2010 года порошкообразное вещество в свертке из фольгированной бумаги, изъятое в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит наркотическое средство - амфетамин в количестве: - 39,5%, что в пересчете на всю массу порошкообразного вещества составляет, соответственно - 0,156 грамма амфетамина основания.
Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 51, от 17.11.2004 г. № 648, от 08.07.2006 г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 21.12.2009 г. № 1042, от 31.12.2009 г. № 1186) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 2) амфетамин относится к наркотическим средствам.
В судебном заседании подсудимый Лариев С.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив при этом, что он никогда сбытом наркотических средств не занимался.
Несмотря на непризнание Лариевым С.В. своей вины, его виновность в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля <данные изъяты>.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные при допросе в качестве свидетеля о том, что <данные изъяты>
Также были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от <данные изъяты> г. в томе № на л.д. 86-88 о том, что ДД.ММ.ГГГГ перед проведением <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что весной 2009 г. он работал <данные изъяты>, в милицию поступила информация о том, что Лариев С.В. занимается сбытом наркотических средств в г. Суоярви. <данные изъяты>
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО14 данные при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, содержащиеся в томе № на л.д. 69-72 о том, что весной 2009 г. в РОВД обратился житель г. Суоярви и сообщил, что ему известно о том, что Лариев С.В. занимается сбытом наркотиков. К этому времени подобная информация уже имелась в ОУР. <данные изъяты>
По тем же основаниям были оглашены показания свидетеля ФИО14 содержащиеся в томе № на л.д. 89-92 о том, что весной 2009 г. в РОВД обратился житель г. Суоярви и сообщил, что ему известно о том, что Лариев С.В. занимается сбытом наркотиков. К этому времени подобная информация уже имелась в ОУР. <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что весной 2009 г. в милицию поступила информация о том, что Лариев С.В. занимается сбытом наркотических средств в г. Суоярви. К ним обратился гражданин, который изъявил желание поучаствовать в проведении проверочной закупки. <данные изъяты>
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО12 данные при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в ОУР Суоярвского РОВД обратился гражданин и сообщил, что Лариев С.В. занимается торговлей наркотиками. На основании этой информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лариева С.В., <данные изъяты>
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО13 данные им при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, содержащиеся в томе № на л.д. 93-96 о том, что весной 2009 г. в РОВД обратился житель г. Суоярви и сообщил, что ему известно о том, что Лариев С.В. занимается сбытом наркотиков. К этому времени подобная информация уже имелась в ОУР. <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании о том, что в середине мая 2009 г., в вечернее время, он, вместе со своим знакомым ФИО18 прогуливался по <адрес> в <адрес>. К ним подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышел мужчина и представившись сотрудником милиции ФИО14, попросил поучаствовать в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились и на автомобиле вместе с ФИО14 проехали к участковому пункту милиции, расположенному на ул. <адрес>. <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в конце июня 2009 г. он вместе со своим братом ФИО17 гулял на улице, возле дома. В это время к ним подошел ФИО14, которого он знает со школьных лет, и, представившись сотрудником милиции, попросил поучаствовать в деле. <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в июне 2009 г. он вместе со своим братом ФИО16 гулял на <адрес>, к ним подошли двое сотрудников милиции, один ФИО14, а второй по фамилии ФИО13. Сотрудники милиции попросили поучаствовать в деле. Они согласились, на автомашине приехали в участковый пункт милиции, находящийся на ул. <адрес> <данные изъяты>
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №с <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены результаты досмотра <данные изъяты>
- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,в котором отражены результатыосмотра и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены результаты досмотра <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены результаты досмотра <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР Суоярвского РОВД ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативного наблюдения, в котором отражены результаты наблюдения, <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР Суоярвского РОВД ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативного наблюдения, в котором отражены результаты наблюдения, <данные изъяты>
- справкой об исследовании№ 543 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в обоих пакетиках из полимерного материала, представленных на исследование находится вещество общей массой 0,740 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин. Масса наркотического средства в порошкообразном веществе составляет более 0,200 грамма (том № л.д. 37-38);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №с о проведении проверочной закупки наркотических средств, которым принято решение <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены результаты досмотра <данные изъяты>
- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,в котором отражены результатыосмотра и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены результаты досмотра <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР Суоярвского РОВД ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативного наблюдения, в котором отражены <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР Суоярвского РОВД ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативного наблюдения, в котором отражены <данные изъяты>
- справкой об исследовании№ 702 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой порошкообразное вещество, общей массой 0,430 грамма, представленное на исследование в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин. Масса наркотического средства в порошкообразном веществе составляет менее 0,200 грамма (том № л.д. 61);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты следственного действия, в ходе которого оперуполномоченным ФИО14 из сейфа, установленного в служебном кабинете <данные изъяты>, добровольно выдан конверт, который, со слов свидетеля ФИО14, поступил в РОВД после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и в нем находятся два пакетика из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы в которых, в свою очередь, находится наркотическое средство - амфетамин (том № л.д. 104-106);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,в котором отражены порядок проведения и результаты судебной химической экспертизы, в ходе которой исследовалось вещество, находящееся в двух пакетах, приобретенных <данные изъяты> у Лариева С.В. <данные изъяты>, и эксперт пришел к заключению, что вещество, содержащееся в пакетах является наркотическим средством - амфетамин, общая масса амфетамина основания, в двух пакетах, составляет 0,222 грамма (том № л.д. 111-112);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты следственного действия, в ходе которого были осмотрены конверт из белой бумаги и находящиеся в нем два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «линейными» замками, пронумерованный № и № красителем зеленого цвета, внутри каждого пакета имеется порошкообразное вещество (том № л.д. 114-115);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты следственного действия, в ходе которого оперуполномоченным ФИО14 из сейфа, установленного в служебном кабинете <данные изъяты>, добровольно выдан конверт, который, со слов свидетеля ФИО14, поступил в РОВД после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и в котором находится сверток из фольгированной бумаги в котором, в свою очередь, находится наркотическое средство - амфетамин (том № л.д. 120-122);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,в котором отражены порядок проведения и результаты судебной химической экспертизы, в ходе которой исследовалось вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, приобретенном <данные изъяты> у ФИО1 в ходе <данные изъяты> и эксперт пришел к заключению, что вещество, содержащееся в свертке является наркотическим средством - амфетамин, общая масса амфетамина составляет 0,156 грамма (том № л.д. 128-129);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты следственного действия, в ходе которого были осмотрены конверт из белой бумаги и находящийся в нем сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом (том № л.д. 131-132);
- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что во время задержания Лариева С.В. у него при личном обыске были обнаружены и изъяты пустая металлическая баночка с изображением лошади на крышке, карточка с голографическим изображением лошади, пустой полиэтиленовый прозрачный пакет с линейным замком и мужская зимняя куртка черного цвета. А также были получены образцы срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым (том № л.д. 142-145);
- заключением эксперта №№ 489, 490 и 491 от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены порядок проведения и результаты судебной химической экспертизы, в ходе которой исследовались металлическая баночка, карточка с голографическим изображением лошади, пустой полиэтиленовый прозрачный пакет с линейным замком и мужская зимняя куртка черного цвета. А также были исследованы образцы срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым, изъятые при личном обыске Лариева С.В., при его задержании. И установлено, что наслоения вещества, обнаруженные на внутренней поверхности баночки и крышки от этой баночки, являются микрочастицами наркотического средства - гашиш. Микрочастицы, обнаруженные в правом боковом наружном кармане куртки, являются микрочастицами растения рода конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (том № л.д. 199-203);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты следственного действия, в ходе которого были осмотрены металлическая баночка, карточка с голографическим изображением лошади, пустой полиэтиленовый прозрачный пакет с линейным замком и мужская зимняя куртка черного цвета, изъятые в ходе личного обыска Лариева С.В. (том № л.д. 208-211);
К заявлениям защитника о том, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ 489, 490 и 491 в связи с тем, что образовалась путаница с наличием или отсутствием капюшона на куртке, изъятой у Лариева С.В. при задержании, необходимо исключить из доказательств, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется справка заместителя начальника СО при Суоярвском РОВД Руткоева Д.Н., из которой ясно следует, что указание на наличие капюшона, всего лишь описка, на самом деле, куртка капюшона не имеет. Куртка, изъятая у Лариева С.В., и была представлена на экспертизу, она же экспертом и исследовалась. Куртка была упакована в присутствии понятых и вскрыта только экспертом, который указал, что целостность упаковки не нарушена. Микрочастицы растительного вещества конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, обнаружено в кармане куртки, а не в отсутствующем капюшоне.
Также как к описке следует отнести и указание в постановлении о назначении химической экспертизы от 18.02.2010 г., нахождение в пакете № 5 вместе с курткой и карточки с голографическим изображением, так как указанная карточка была упакована в пакет № 3. Указанные неточности никаким образом, по мнению суда, не способны каким-либо образом поставить под сомнение факты реализации Лариевым С.В. амфетамина <данные изъяты> Обнаружение на личных вещах Лариева С.В., а именно, в кармане принадлежащей ему куртки и на металлической баночке, микрочастиц конопли и гашиша, свидетельствует о том, что Лариев С.В. имеет соприкосновение в быту с указанными наркотическими средствами.
Суд, безусловно, доверяет показаниям, как сотрудников милиции, так и показаниям лиц, привлекавшихся в качестве понятых и показаниям <данные изъяты>, поскольку они полностью согласуются между собой и другими объективными данными, исследованными по делу. Так свидетели ФИО14 и ФИО12 показали о том, <данные изъяты>
Также и по второму факту сбыта Лариевым С.В. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, все исследованные по делу доказательства согласуются между собой. В частности, показания свидетелей ФИО17 и ФИО16, будучи допрошенными в качестве свидетелей, показали, что сотрудники милиции ФИО14 и ФИО13 очень тщательно досматривали <данные изъяты>
Сомнения защитника в правдоподобности происходивших событий, связанные с выбором мест реализации наркотика, суд во внимание не принимает, поскольку участники ОРМ <данные изъяты> как 18-ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ показывали о том, что место для передачи наркотиков всегда выбирал Лариев С.В., и они повлиять на это не имели возможности.
Также суд полагает, что неправильное указание во всех документах адреса участкового пункта милиции № 4 Суоярвского РОВД - ул. Суоярвское шоссе, д. 167, вместо ул. Суоярвское шоссе, д. 134, не имеет никакого значения для рассмотрения дела по существу, так как сам факт совершения процессуальных действий при подготовке и проведении ОРМ <данные изъяты> именно в участковом пункте милиции № 4 Суоярвского РОВД не вызывает никаких сомнений. <данные изъяты>
Кроме того, как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лариевым С.В. наркотическое средство сбывалось <данные изъяты> с длительными временными промежутками. Каждый факт сбыта оговаривался отдельно, то есть одно преступление, никаким образом не было связано со следующим. Сбыв <данные изъяты> наркотик, Лариев С.В. никаким образом не обозначал свое намерение сбыть наркотик <данные изъяты> в дальнейшем. Каждая последующая партия амфетамина, никак не связана с предыдущей, в обоих случаях наркотик был упакован в разную упаковку, каждый раз Лариевым С.В. избирался новый способ передачи наркотика, в одном случае в тот же день, в другом, на следующий. Умысел Лариева С.В. был направлен на однократный сбыт наркотика <данные изъяты> и на будущее не распространялся. Оба совершенных Лариевым С.В. преступления, не охватывались единым умыслом. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия Лариева С.В., направленные на сбыт наркотического средства «Иванову» не могут квалифицироваться как единое длящееся преступление.
В связи с изложенным суд, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приходит к безусловному убеждению о том, что совокупность доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела и считает, что всей совокупностью этих доказательств вина подсудимого Лариева С.В. в покушении на сбыт наркотического средства амфетамина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бесспорно доказана и квалифицирует его действия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (В редакции от 08.12.2003 года).
Покушение на сбыт наркотического средства амфетамина 21 июня 2009 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (В редакции от 08.12.2003 года).
При назначении наказания подсудимому Лариеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, Лариев С.В. к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее не судим; работает в <данные изъяты>; по месту жительства, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.
Допрошенный в судебном заседании директор <данные изъяты> ФИО11, исключительно положительно характеризовал Лариева С.В., указывая о том, что Лариев С.В. принимал участие в <данные изъяты>, данное обстоятельство, суд считает необходимым принять как обстоятельство, смягчающее наказание, других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии с ст. 66 УК РФ установлено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.
С учетом содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание не признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить Лариеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность для окружающих, считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, так как, по мнению суда, его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с этим положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает. Кроме того, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и отсутствие у него семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лариеву С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Лариева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лариеву С.В., определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний всего в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лариеву С.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Лариеву С.В. исчислять с 28 июля 2010 г. с зачетом в срок отбывания наказания, срока задержания в порядке ст. 91 УК РФ в качестве подозреваемого с 15.02.2010 г. по 17.02.2010 г. включительно.
Вещественные доказательства: два пакетика, содержащие наркотическое средство - амфетамин, в общей массе 0,222 грамма; сверток из фольгированной бумаги, содержащий наркотическое средство - амфетамин, массой 0,156 грамма; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суоярвского РОВД, а также пустую металлическую банку и пустой полимерный пакет, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мужскую куртку черного цвета вернуть Лариеву С.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанные выше сроки.
Судья: В.А.Троцкий
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признать за ФИО1 право на реабилитацию.
Исключить из резолютивной части приговора применение ч.3 ст.69 УК РФ.
Назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, отбывать в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы - без удовлетворения.