Дело №11-19/2010 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суоярви 09 июня 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,при секретаре Матросовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Суоярвского района на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 21.12.2009 года по иску прокурора Суоярвского района в интересах Сусенковой Лидии Семеновны к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» о взыскании денежной компенсации за услуги зубопротезирования,
у с т а н о в и л:
Прокурор Суоярвского района обратился в судебный участок мирового судьи Суоярвского района в интересах Сусенковой Л.С. по тем основаниям, что в марте 2009 года Сусенковой Л.С. были произведены работы по зубопротезированию специалистами стоматологического кабинета МУ «Суоярвская ЦРБ» на сумму 677 руб. 88 коп. Сусенкова Л.С. является Ветераном труда РК, в силу закона имеет право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов. Обращаясь в марте 2009 года в ГУ социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» с письменным заявлением о компенсации стоимости оказанных услуг по изготовлению зубных протезов, Сусенкова Л.С. получила отказ. Прокурор Суоярвского района полагает, что это нарушает законные интересы Сусенковой Л.С. и просит суд взыскать в ее пользу с ГУ социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» расходы по оказанию услуг по зубопротезированию в сумме 677 руб. 88 коп.
В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец Сусенкова Л.С. в судебное заседание мирового судьи судебного участка Суоярвского района не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик - представитель ГУ социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что с предъявленным иском не согласны, просили в иске отказать.
Третье лицо МУ «Суоярвская ЦРБ» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.
Решением мирового судьи от 21.12.2009 года в удовлетворении иска прокурору Суоярвского района в интересах Сусенковой Л.С. было отказано.
Определением мирового судьи от 03.03.2010 года прокурору восстановлен срок для подачи апелляционного представления на указанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Суоярвского района ставит вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы материального права, так как суд неправильно истолковал закон, что привело к вынесению незаконного решения. Кроме того, не основан на законе и вывод мирового судьи о возможности возврата уплаченной за изготовление протезов денежной суммы истцом посредством обращения ее в МУ «Суоярвская ЦРБ» с заявлением о включении в реестр и приложением квитанций о расходах.
В возражениях на апелляционное представление ГУ социальной защиты «Центр социальной работы» просили оставить решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 26.12.2009 года без изменений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Болгов О.В. в связи добровольным удовлетворением требований прокурора, представил заявление об отказе от исковых требований
Истец Сусенкова Л.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции также представила письменное заявление об отказе от иска, просила дело производством прекратить по тому основанию, что денежная сумма в размере 677 руб. 88 коп. ей выплачена.
Ответчик ГУ СЗ «Центр социальной работы» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве просили рассмотреть апелляционное представление прокурора в интересах Сусенковой Л.С. без участия представителя Центра.
Третье лицо МУ «Суоярвская ЦРБ» своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит в следующему.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
Прокурору Суоярвского района, истцу Сусенковой Л.С. в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подтвержден письменным заявлением, суд его принимает.
Пункт 3 статьи 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если лицо отказалось от исковых требований и отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221,328,329 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи по иску прокурора Суоярвского района в интересах Сусенковой Лидии Семеновны к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» о взыскании денежной компенсации за услуги зубопротезирования от 21.12.2009 года, отменить.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Г. Ерохина