Дело №11-40/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 02 ноября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Фоминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Алены Александровны и Иванова Виталия Викторовича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи Суоярвского района от 13.09.2010 года
установил:
В судебный участок мирового судьи ООО « Суоярвский РКЦ» предъявлен иск к Ивановой А.А., Иванову В.В. о взыскании задолженности за услуги по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования, по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений от 30.05.2009 года принятого путем заочного голосования и оформленного протоколом от 10.06.2009 года Управляющая организация ООО «Управдом» приняла на себя обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома, которая с 01.07.2009 года предоставляет свои услуги по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования. Между ООО «Управдом» и ООО «Суоярвский РКЦ» заключен агентский договор от 01.07.2009 года на сбор и перечисление платы за оказанные потребителям услуги по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования. Ответчикам были оказаны данные услуги, однако они не исполнили свои обязанности по оплате данных услуг в период с июля 2009 года по май 2010 года, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Суоярвский РКЦ» просит взыскать с ответчиков 5826 руб. 84 коп.- задолженность по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования, пени в размере 306 руб. 34 коп.
В судебном заседании мирового судьи представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Иванова А.А., Иванов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассмотрел дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия, 13.09.2010 года иск ООО «Суоярвский РКЦ» был удовлетворен. С Ивановой А.А., Иванова В.В. солидарно в пользу ООО «Суоярвский РКЦ» была взыскана задолженность по оплате услуг по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования за период с июля 2009 года по май 2010 год в размере 5826 руб. 84 коп., пени в размере 306 руб. 34 коп. А также с ответчиков взыскана государственная пошлина в бюджет Суоярвского муниципального района в размере 200 руб. с каждого.
С данным заочным решением не согласны ответчики Иванова А.А., Иванов В.В. В апелляционной жалобе указали, о том, что они не были извещены о месте и времени рассмотрения дела, заочное решение обнаружили в почтовом ящике 20.09.2010 года, без уведомления о вручении. В жалобе просили отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска и принять новое решение об отказе в иске.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Иванова А.А., Иванов В.В. доводы жалобы поддержали, указали, что они не получали судебной повестки, либо почтового извещения по своему адресу, место жительства не меняли, о том, что в отношении них имеется судебное производство, не знали.
В судебное заседание истец ООО «Суоярвский РКЦ» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, представленные дополнительные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П, взаимосвязанные положения ч.1 ст.320, ч.2 ст.327 и ст.328 ГПК РФ, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, были признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст.19 (ч.1), 46, (ч.1), 47 (ч.1), 55 (ч.3) и 123 (ч.3), в той мере, в какой они не ….предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания….Впредь до внесение в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений … суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания… и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В материалах гражданского дела № 2-1195/2010 отсутствуют сведения о том, что ответчики Иванова А.А., Иванов В.В. были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела по иску ООО «Суоярвский РКЦ» к Ивановым А.А., В.В. о взыскании задолженности по оплате за внутридомовое обслуживание мест общего пользования, назначенного на 13.09.2010 с 10 час. 30 мин.
Учитывая установленные судом обстоятельства, решение мирового судьи подлежит отмене и направлению на рассмотрение в судебный участок мирового судьи Суоярвского района на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П суд,
решил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности с мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 13.09.2010 года по иску ООО «Суоярвский РКЦ» к Ивановой А.А., Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования, отменить.
Направить дело по иску ООО «Суоярвский РКЦ» к Ивановой А.А., Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по внутридомовому обслуживанию мест общего пользования, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Суоярвского района.
Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья В.Г. Ерохина