Мировой судья Сорокина В.В.
Судебный участок Суоярвского района № 11-9/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района об оставлении частной жалобы без движения от 27 декабря 2010 года
установил:
Решением мирового судьи Суоярвского района от 26.11.2010 года был удовлетворен иск Тункелиса Эдгара Петровича к ГУ социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» о взыскании расходов по оказанию услуг по зубопротезированию в сумме 16490 руб. 00 коп.
15.12.2010 года ответчик ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» подал в судебный участок мирового судьи Суоярвского района апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 16.12.2010 года апелляционная жалоба ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.12.2011 года уплатить государственную пошлину в доход государства в размере 2000 рублей и представить доказательства оплаты.
24.12.2010 года в адрес судебного участка Суоярвского района от ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» направлено письмо, в котором указано, что денежные средства на оплату государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета Центра. К заявлению приложена указанная выписка из лицевого счета.
Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 27.12.2010 года, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины - ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района», ее размер был снижен до 500 руб., апелляционная жалоба ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» была оставлена без движения, заявителю предложено уплатить государственную пошлину в размере 500 руб. и предоставить доказательства оплаты.
С данным определением не согласно ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района». В частной жалобе указывают, что определением мирового судьи от 16.02.2010 года апелляционная жалоба Центра была оставлена без движения, было предложено уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей. Ответом Центра от 24.12.2010 года в судебный участок мирового судьи даны разъяснения о том, что денежные средства для подачи апелляционной жалобы могут быть использованы только о ст.290 (прочие расходы), так как денежные средства, поступающие в Центр, имеют целевое финансирование и не могут быть использованы на другие цели. Остаток денежных средств на счете по ст.290 по состоянию на 15.12.2010 года составлял 4992 руб. 21 коп. Из данных денежных средств до окончания 2010 года Центр обязан был производить государственную пошлину по не обжалуемым Центром решениям суда и оплату налогов. По состоянию на 24.12.2010 года денежных средств не имелось, что подтверждалось приложенной к пояснениям выпиской по состоянию лицевого счета Центра на 24.12.2010. Оплатить государственную пошлину у Центра не имелось возможности. Определением от 27.12.2010 мировым судьей судебного участка Суоярвского района снова принято решение об оставлении апелляционной жалобы без движения и требование об устранении недостатков в виде уплаты государственной пошлины в размере 500 руб. в срок до 12.01.2011. По состоянию на 30.12.2010 года на ст.290, в соответствии с которой денежные средства могли быть использованы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, денежных средств нет. Оплатить государственную пошлину в срок, отведенный судебным участком Суоярвского района РК для устранения недостатков Центром невозможно. Таким образом, Центр не имеет возможности реализовать свое право на обжалование решения мирового судьи. На основании изложенного просят определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 27.12.2010 отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя - Государственного учреждения социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на требованиях, изложенных в частной жалобе, настаивают.
В судебном заседании апелляционной инстанции Тункелис Э.П. оставил вопрос об удовлетворении частной жалобы ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Статья 323 ГПК РФ устанавливает, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Статья 324 ГПК РФ устанавливает, что в случае неисполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 15.12.2010 года в судебный участок мирового судьи Суоярвского района ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» была подана апелляционная жалоба на решение от 18.11.2010 года по иску Тункелиса Э.П. к Центру о взыскании оплаты услуг по зубопротезированию. К апелляционной жалобе была приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 50 руб. и ходатайство об уменьшении суммы подлежащей уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 16.12.2010 года, в удовлетворении ходатайства ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» в уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины было отказано, апелляционная жалоба была оставлена без движения, Центру было предложено в срок до 27.12.2010 года устранить недостатки, а именно уплатить государственную пошлину в доход государства в установленном законом размере - 2000 рублей и предоставить доказательства оплаты. Определение вступило в законную силу.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в установленный мировым судьей срок ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» были представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., имеется только письмо от 24.12.2010 года, в котором Центр указывает, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины. Таким образом, заявителем не были устранены недостатки, указанный в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.12.2010.
Однако, мировым судьей судебного участка Суоярвского района 27.12.2010 года вновь было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» без движения, было предложено в срок до 12.01.2011 года устранить указанные недостатки - уплатить государственную пошлину в размере 500 руб. в доход государства и представить доказательства оплаты в суд, что не соответствует требованиям, установленным в ст.324 ГПК РФ.
Таким образом, частная жалоба ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» подлежит удовлетворению, а определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2010 подлежит отмене. Апелляционная жалоба Государственного учреждения социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района» подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 27.12.2010 года об оставлении апелляционной жалобы Государственного учреждения «Центр социальной работы Суоярвского района» на решение мирового судьи от 26.11.2010 года по иску Тункелиса Э.П. о взыскании расходов по зубопротезированию, без движения отменить.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами вернуть лицу, подавшему жалобу - Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы Суоярвского района».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Васильева Т.С.